2-09-64473/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-64473

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht

13 . jaanuar 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-64473 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi K.V. vastu laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete summas 4600.00 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Veerenni tn 52, Tallinn, volitatud esindaja Fred Sooläte, epost: jurist@itm.ee; Kostja: K.V . RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-64473, Placet Group OÜ hagis K.V.’ vastu laenuvõla 2000.00 kr, laenukäsitlemise kulu 600.00 kr ja viivise 2000.00 kr, kokku 4600.00 (neli tuhat kuussada) krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-09-64473 hageja Placet Group OÜ ja kostja K.V. vahel 07.01.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2000.00 (kaks tuhat) krooni, viivise katteks 2000.00 (kaks tuhat) krooni, intressivõla katteks 600.00 (kuussada) krooni, hageja õigusabikulude katteks 3000.00 (kolm tuhat) krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500.00 (viissada) krooni (1/2 hageja kantud riigilõivust), kõik kokku 8100.00 (kaheksa tuhat ükssada) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

2. K.V. tasub hagejale igakuiselt 10. kuupäevaks alates veebruarist 2010.a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni Placet Group OÜ arveldusarvele nr 221030123765 Swedbank, mitte vähem kui 2000.00 (kaks tuhat) krooni selgitusega „K.V., tsiviilasi 2-09-64473). 3. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3.

2. Tagastada Placet Group OÜ esindaja ITM Inkasso OÜ (reg.kood 11100041) poolt 27.11.2009.a maksekorraldusega nr. 2300 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt K.V. vastu tasutud riigilõivust pool, s.o. (500.00) viissada krooni OÜ ITM Inkasso arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, K.V., ts.asi nr 2-09-64473.

2-09-64473

2 (2) Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi K.V.’i vastu 4600.00 krooni nõudes tulenevalt poolte vahel 25.10.2007.a sõlmitud laenulepingu rikkumisest ja kasutatud laenu tagastamata jätmisest. Pooled esitasid 13.01.2010.a. võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel 07.01.2010.a. sõlmitud kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p

4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 500 krooni riigilõivu tasunud esindaja ITM Inkasso OÜ kontole.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 07.01.2010.a koostatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 1000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 500 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ingrid Hallas Kohtunik

Ärakiri õige: I.Hallas/Kohtunik/