2-09-56376/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 15.01.2010 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-56376 Hagi ese Hagi hind Elatise nõue

19 575 krooni Menetlusosalised Hageja: T V isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xxx.x-x, e-post: xxxxxxxxxx@gmail.com Kostja: H S isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxx x-x, e-post:xxxxxx@mail.ee

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista H Sult (xxxxxxxxxxx) T Vi (xxxxxxxxxxx) kasuks T Su (xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks igakuine elatisraha summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates kohtusse pöördumise päevast, so 28.10.2009.a. kuni T Su täisealisuseni või kui T S täisealiseks saades jätkab õpinguid põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni õpingute lõpuni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-56376 jäävad riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja hageja nõue 28.10.2009.a. esitas T V Pärnu Maakohtule hagi H Su vastu elatise nõudes. Hagi kohaselt on poolte kooselust 21.02.1995.a. sündinud poeg T. 2003.a. lahkus kostja pere juures ning on sellest alates poega materiaalselt toetanud äärmiselt vähesel määral ja ebaregulaarselt. Hageja on pidevalt pidanud kostjale meelde tuletama tema kohustusi poja ees. Hageja elab pojaga kahekesi ning tema igakuine sissetulek koos peretoetusega on 5364 krooni. Hageja taotleb kostjalt poja ülalpidamiseks elatise väljamõistmist summas 2175 krooni kuus, et tagada pojale stabiilsem ja kindlustatud elu.

Kostja seisukoht Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole. On teinud kompromiss-ettepaneku sooviga maksta elatist 1720 krooni kuus, millega hageja ei nõustunud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse § 60 lg.1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem lapse ülalpidamiskohustust ei täida või ei tee seda nõuetekohaselt, mõistab kohus temalt PS §

61 lg.1 kohaselt elatise välja. Hagist ja sellele lisatud hageja konto väljavõttest /t.l.3/ nähtuvalt ei ole kostja lapse ülalpidamiskohustust nõuetekohaselt täitnud, mistõttu tuleb temalt teise vanema kasuks välja mõista igakuine elatisraha poolte ühise lapse ülalpidamiseks. PS § 61 lg.4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, mis käesoleval ajal on 2175 krooni ja millist summat hageja on ka nõudnud. PS § 61 lg.6 sätestatud asjaolusid, milliste esinemisel võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada, kostja tõendanud ei ole. Seega tuleb kostjalt välja mõista igakuine elatisraha T Su ülalpidamiseks summas 2175 krooni. PS § 70 sätestab, et kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Riigikohus on asunud seisukohale, et ülalpidamiskohustuse mittetäitmiseks tuleb lugeda ka selle mittenõuetekohane (vähene, ebaregulaarne) täitmine. Seega tuleb kostjalt elatis välja mõista alates elatishagi esitamisest, so 28.10.2009.a. Kohus peab võimalikuks ja otstarbekaks lahendada kõnesolev asi kirjalikus menetluses, kuna pooled on sellega nõustunud ning hagi eseme suhtes õiguslik vaidlus puudub.

Kohtunik: Anne Randjärv