2-09-63949/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-09-63949

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-63949 Tsiviilasi AK hagi J T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Irina Reva (OÜ Adiantum, elektronpost irina.reva@hotmail.com); Kostja J T (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AK(edaspidi hageja) ja J T (edaspidi kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.J T tasub AK elatist poja A T (sünd XXX.a) ülalpidamiseks igakuise AK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks elatusrahana suuruses 3 000 (kolm tuhat) krooni alates 01.12.2009.a kuni poja täisealiseks saamiseni XXX, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui seadusega ettenähtud alammäär.

2. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-09-63949.

4. Kohtumäärus jõustub kolm (3) päeva peale määruse pooltele kätte toimetamist (TsMS § 64 lg 2 alusel).

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud AK esitas 01.12.2009.a Harju Maakohtule hagi J T vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatisraha poolte ühise poja ülalpidamiseks summas 3 000 krooni kuus kuni poja täisealiseks saamiseni.

Pooled on 06.01.2010 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et

2-09-63949

loobuvad kompromissi kinnitamisel edasikaebamise õigusest. Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 soovivad pooled, et kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustuks 3 päeva jooksul pärast selle välja kuulutamist.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) §

578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Poolte soovil määrab kohus, et käesolev kohtumäärus jõustub kolm päeva peale määruse pooltele kättetoimetamist.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Viktor Brügel kohtunik