2-09-41169/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-41169 Tsiviilasi G B hagi T A-B vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: T A-B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi abielu lahutamises rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada G B (isikukood: XXX) ja T A-B (isikukood: XXX; elukoht: XXX) abielu, mis sõlmiti 15.11.2008.a Riia linna Latgali eeslinna Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr LV AB 0354155.

3. Abielu lahutamise nõude lahendamisega seotud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik

18.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja G B hagi T A-B vastu abielu lahutamise nõudes. 24.09.2009.a kohtumäärusega hagi oli menetlusse võetud.

14.01.2010.a esitas kostja avalduse, milles võttis hagi abielu lahutamises õigeks ning teatas, et ta on nõus asja arutamisega istungitel ilma tema osavõtuta.

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtule esitatud avalduses haginõuet abielulahutuse osas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta abielu lahutamise nõude lahendamisega seotud menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442,

444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik