2-10-1462/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 15 15 15 15.01.20 1.20 1.20 1.2010.a. Rakvere kohtumaja 0.a. Rakvere kohtumaja 0.a. Rakvere kohtumaja 0.a. Rakvere kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 , Rakvere Rohuaia 8 , Rakvere Rohuaia 8 , Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-1462 1462 1462 1462 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi K T K T K T K T hagi

hagi

hagi

hagi P U P U P U P U vastu vastu vastu vastu vanema kande ebaõigeks vanema kande ebaõigeks vanema kande ebaõigeks vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks tunnistamiseks tunnistamiseks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: K T K T K T K T, i , i , i , isikukood sikukood sikukood sikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx, Esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa, Advokaadibüroo Esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa, Advokaadibüroo Esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa, Advokaadibüroo Esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa, Advokaadibüroo Uno Feldschmidt OÜ Rakvere osakond, asukoht Turuplats Uno Feldschmidt OÜ Rakvere osakond, asukoht Turuplats Uno Feldschmidt OÜ Rakvere osakond, asukoht Turuplats Uno Feldschmidt OÜ Rakvere osakond, asukoht Turuplats 3, Rakvere 44350, Lääne 3, Rakvere 44350, Lääne 3, Rakvere 44350, Lääne 3, Rakvere 44350, Lääne-Virumaa. Virumaa. Virumaa. Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: P U P U P U P U, isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx. RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda K T K T K T K T hagiavalduse hagis hagiavalduse hagis hagiavalduse hagis hagiavalduse hagis P U P U P U P U vastu vanema kande vastu vanema kande vastu vanema kande vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks ebaõigeks tunnistamiseks ebaõigeks tunnistamiseks ebaõigeks tunnistamiseks menetlusse võtmisest ning menetlusse võtmisest ning menetlusse võtmisest ning menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisa tagastada avaldus koos lisa tagastada avaldus koos lisa tagastada avaldus koos lisade de de dega hageja ga hageja ga hageja ga hageja esindaja esindaja esindaja esindajale. le. le. le.

Edasi Edasi Edasi Edasikaebamise kord: kaebamise kord: kaebamise kord: kaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 1 kaudu 1 kaudu 1 kaudu 15 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Määruse ä Määruse ä Määruse ä Määruse ärakiri toimeta rakiri toimeta rakiri toimeta rakiri toimetatakse takse takse takse kätte kätte kätte kätte hageja hageja hageja hageja esindajale esindajale esindajale esindajale.

Asjao Asjao Asjao Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. lud ja kohtumääruse põhjendus. lud ja kohtumääruse põhjendus. lud ja kohtumääruse põhjendus.

11.01.2010.a. esitas hageja esindaja Viru Maakohtusse hagi P U vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks. Hagiavaldusest nähtuvalt on hagi esitatud seoses sama kohtu menetluses oleva tsiviilasjaga 2-09-27588, milles menetletakse Tamsalu Vallavalitsuse avaldust vanema õiguste äravõtmiseks P U’lt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg. 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

2 Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud TsMS §-s 371, mille lg. 1 p. 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama ning 2 p. 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata ka juhul, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Kohus, esitatud hagiavalduse koos lisaga läbi vaadanud, leidis, et alaealise lapse poolt esitatud hagi vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks ei kuulu menetlusse võtmisele. Perekonnaseaduse § 44 lg. 1 kohaselt kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Sama paragrahvi lg. 2 sätestab, et vanema kohta tehtud kannet võib kohtus vaidlustada: 1) isik, kes on lapse sünniakti kantud lapse isa või emana, 2) isik, kes nõuab enda vanemaks tunnistamist, juhul kui sünniakti on vanemana kantud teine isik, 3) lapse eestkostja või täisealiseks saanud laps. Seega on isikute ring, kes võivad vanema kannet vaidlustada, seadusega määratletud ja hagi alaealise lapse nimelt esitanud vandeadvokaat sellesse ringi ei kuulu isegi siis, kui ta on määratud esindajaks kohtumääruse alusel. Seega pole kohus pädev esitatud hagi menetlema. Esitatud hagiavaldusele lisatud alaealise hageja sünniaktist nähtuvalt on lapse isaks P T, hagi on esitatud P U vastu. Hagiavaldusele lisatud Tamsalu Vallavalitsuse avalduses vanema õiguste äravõtmiseks on puudutatud isikuks märgitud P U. Kui lapse isa on sünniakti kantud, siis ei saa esitatud hagi advokaadi poolt käsitleda kui lapse huvides esitatuks, sest kindlasti ei ole lapse huvides isa kohta tehtud kande ebaõigeks tunnistamine. Sellise hagiavalduse esitamine väljendab pigem advokaadi tegutsemist P U kui lapse huvides. Kohus on seisukohal, et hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes hageja õiguste rikkumine võimalik ei ole. Kande muutmise aluseks saab olla ikka ainult põlvnemise tuvastamine.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus K T hagiavalduse hagis P U vastu vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks menetlusse võtmata ning tagastab avalduse koos lisaga hagejale. Kuna hagiavaldus jääb menetlusse võtmata, siis jätab kohus läbi vaatamata ka hageja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamise kohta.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 371 lg. 1 p. 1, lg. 2 p. 1, 372; 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 3. veebruaril 2010. a. 3. veebruaril 2010. a. 3. veebruaril 2010. a. 3. veebruaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne