2-10-387/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-387

Tsiviilasi Lea Indreko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Lea Indreko, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Lea Indreko avaldust täitemenetluse 039/2005/422 lõpetamiseks.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Lea Indreko esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse, milles taotles muuhulgas ka täitemenetluse nr 039/2005/422 lõpetamist täitmise aegumise tõttu.

KOHTU SEISUKOHT

1. Avalduse asjaoludest ning Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et menetlus täiteasjas 039/2005/422 toimub Järva Maakohtu 14.01.2005.a kohtuotsuse nr 2- 135/2004 täitmiseks. Tegemist on tsiviilasjas tehtud kohtuotsusega, mille alusel on avaldajal (endise perekonnanimega Kaun) kohustus tasuda Georgi Rusinov’ile võlg summas 4525 krooni ning kohtukulud kokku 945 krooni. Seega ei ole täiteasja 039/2005/422 puhul tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peab lahendama täitmiskohtunik.

2. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et Lea Indreko oleks pöördunud avalduses märgitud nõudega (lõpetada täitemenetlus 039/2005/422 aegumise tõttu) kõigepealt kohtutäituri poole ning et kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale L.Indreko võiks esitada kaebuse maakohtule. See tähendab, et L.Indreko ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Eeltoodut arvestades ei saa kohus tema avaldust menetlusse võtta. TsMS § 371 lg 1 p 3, § 372 lg 1, §

477 lg 1 alusel keeldub kohus L.Indreko avalduse menetlusse võtmistest.

3. Kohus juhib Lea Indreko tähelepanu asjaolule, et tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Ilmselge on, et selline tähtaeg ei ole täitemenetluses 039/2005/422 täidetava kohtuotsuse jõustumisest veel möödunud.

Sirje Lahesoo Kohtunik