3-09-2990/5 · 3-09-2990/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2010. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2990 Haldusasi R.R.i kaebus Tallinna Vangla 7. oktoobri 2009. a kirja nr 1- 13/50990-1 õigusvastaseks tunnistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 11 lg 3) 2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

1. Tallinna Halduskohtule saabus 14. detsembril 2009. a R.R.i kaebus Tallinna Vangla 7. oktoobri 2009. a kirja nr 1-13/50990-1 õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebuse esitaja soovis eelnimetatud kirja õigusvastaseks tunnistamist peamiselt põhjusel, et kirjaga küll rahuldati tema taotlus grammatika õpikute kasutamisele andmiseks, kuid ta oli juba nendega varasemalt tutvunud.

2. Tallinna Halduskohtu 21. detsembri 2009. a kohtumäärusega jättis kohus R.R.i kaebuse käiguta ning kaebuse esitaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus andis puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva arvates määruse ärakirja kättesaamise päevale järgnevast päevast, kohtumääruse p 1 (millega kohus jättis rahuldamata taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks) peale määruskaebuse esitamisel arvates kohtumääruse jõustumisest.

3. 11. jaanuaril 2010. a saabus kohtule seisukoht, milles R.R. palub lõpetada haldusasja nr 3- 09-2990 menetluse, kuna leiab, et kohtule esitatud kaebus on perspektiivitu. Samuti sai kaebuse esitaja vastustajalt uue eesti keele grammatika õpiku.

4. Kuivõrd kohus ei ole veel käesolevat kaebust menetlusse võtnud, puudub kohtul võimalus lõpetada haldusasja kaebusest loobumise tõttu. Kohtule tagastatud väljastusteatest nähtub, et R.R.ile anti 21. detsembri 2009. a kohtumäärus üle allkirja vastu 29. detsembril 2009. a. Seega oleks kaebuse esitaja pidanud kaebuses esinevad puudused kõrvaldama hiljemalt 13. jaanuariks 2010. a. R.R.i 11. jaanuaril 2010. a kohtule saabunud seisukohast nähtuvalt ei kõrvaldanud kaebuse esitaja sisuliselt kaebuses esinevaid puudusi, kuna kaebuse esitajal puudub ilmselt huvi haldusasja edasise menetlemise vastu.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Seega tuleb kaebus selle esitajale tagastada.

Tiina Pappel kohtunik