2-09-31566/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuaril 2010.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-31566 Tsiviilasi T A avaldus A A vanema õiguste äravõtmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: T A /isikukood: XXX, elukoht: XXX/ Asjast puudutatud isik: A A /isikukood: XXX, elukoht: XXX/ Asjast puudutatud isik: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) /registrikood 75009148, aadress Linda 4, 20309 Narva/ Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda T A avalduse A A vanema õiguste äravõtmise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

T A esitas Viru Maakohtule 03.07.2009.a avalduse A A vanema õiguste äravõtmise nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ning määras hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, st. riigilõivu summas 200 krooni tasumiseks ja riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavate andmete esitamiseks. Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Tsiviilasi nr 2-09-31566

2(2)

Hageja puuduseid tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Vastavalt TsMS § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 168 lg 1, 173, 3401 lg 1 ja 2,

371 lg 1 p 10, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik