2-09-64839/9 · 2-09-64839/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Kuulutada 14.01.2010.a. kell 12.00 välja OÜ Haljala Forell, , , , reg.kood 1 ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-64839/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kuulutada 14.01.2010.a. kell 12.00 välja OÜ Haljala Forell, , , , reg.kood 1 ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

Keywords

AI generated

bank charges informal value transfer system banking system bank account holders credit and loan fraud bank resolution

AI generated

Full text

ÄRAKIRI

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja

koht

14. jaanuar 2010.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-09-64839

Tsiviilasi

OÜ

Haljala

Forell

pankrotiavaldus

pankroti

väljakuulutamiseks.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: OÜ Haljala Forell, reg.kood 11315066, asukoht Võle

küla, Haljala vald 45301, Lääne-Virumaa,

seaduslik esindaja juhatuse liige A O .

Ajutine pankrotihaldur kohtumääruse alusel Oliver Ennok,

Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn, Harjumaa.

Kohtuistungi toimumise aeg

11.01.2010.a.

Istungil osalesid

võlgniku juhatuse liige ja ajutine pankrotihaldur

1. . . . Rahuldada

Rahuldada

Rahuldada OÜ Ha

OÜ Ha

OÜ Haljala Forell pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

ljala Forell pankrotiavaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2.

2. 2. Kuulutada 14.01.2010.a. kell 12.00 välja OÜ Haljala Forell

Kuulutada 14.01.2010.a. kell 12.00 välja OÜ Haljala Forell

Kuulutada 14.01.2010.a. kell 12.00 välja OÜ Haljala Forell, , , , reg.kood 1

reg.kood 1

reg.kood 11315066

315066

315066, , , , asukoht

asukoht

Võle küla, Haljala vald,

Võle küla, Haljala vald, Lääne

Lääne

Lääne-Virumaa,

Virumaa,

Virumaa, pankrot.

pankrot.

3. Nimetada

3. Nimetada OÜ Haljala Forell pankrotimenetluses

OÜ Haljala Forell pankrotimenetluses

OÜ Haljala Forell pankrotimenetluses pankr

pankr

pankrotihalduriks

otihalduriks

otihalduriks Oliver Ennok, Cavere

Oliver Ennok, Cavere

Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn, Harjumaa

Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, 10145 Tallinn, Harjumaa, ja saata talle pankrotiavaldus koos

ja saata talle pankrotiavaldus koos

lisadega.

Halduril on õigus saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente, viibida võlgniku

valduses oleval maatükil ja ma

valduses oleval maatükil ja majandus

jandus

jandus- või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada

või kutsetegevuseks kasutatavates ruumides, saada

riigi

riigi- ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet

ja kohaliku omavalitsuse ning krediidiasutustelt käesoleva kohtumääruse alusel teavet

ja dokumente, mis on vajalikud võlgniku varalise seisundi väljaselgitamiseks.

4. Korraldada võlausaldaj

4. Korraldada võlausaldajate üldkoosolek 08.02.2010.a. algusega kell 1

ate üldkoosolek 08.02.2010.a. algusega kell 1

ate üldkoosolek 08.02.2010.a. algusega kell 13.00 Rakvere

.00 Rakvere

kohtumaja ruumes Rakveres Rohuaia 8.

5. R

5. Rahuldada ajutise pankrotihalduri

ahuldada ajutise pankrotihalduri

ahuldada ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i taotlus

Oliver Ennok’i taotlus

Oliver Ennok’i taotlus halduri tasu ja kulutuste

halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise nõudes

hüvitamise nõudes tervikuna

tervikuna

tervikuna.

6.

6. 6. Määrata ajutise pankrotihalduri

Määrata ajutise pankrotihalduri

Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver

Oliver

Oliver Ennok’i

Ennok’i

Ennok’i tasu

tasu

tasuks 17

ks 17

ks 17 000 krooni ja

000 krooni ja

000 krooni ja kulutus

kulutus

kulutuste e e e

suuruseks

suuruseks kokku 1 400 krooni ning mõista kokku 18

kokku 1 400 krooni ning mõista kokku 18

kokku 1 400 krooni ning mõista kokku 18 400 (kaheksateist tuhat nelisada) krooni

400 (kaheksateist tuhat nelisada) krooni

ajutise

ajutisele

lele

le pankrotihalduri

pankrotihalduri

pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile välja OÜ Haljala Forell pankrotivara

le Oliver Ennok’ile välja OÜ Haljala Forell pankrotivara

le Oliver Ennok’ile välja OÜ Haljala Forell pankrotivara arvelt

arvelt

7. Kohtumäärus tehakse avali

7. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu 14.01.2010.a.

kult teatavaks kohtu kantselei kaudu 14.01.2010.a.

Pankroti väljakuulutamisest teatatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja

teavitatakse võlausaldajaid sellest, et v

teavitatakse võlausaldajaid sellest, et võlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §

õlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §

õlausaldajad on vastavalt pankrotiseaduse §-le 93

le 93

kohustatud hiljemalt 2

kohustatud hiljemalt 2 (k

(k

(kahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama

ahe) kuu jooksul arvates pankrotiteate ilmumise päevast teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõudeavaldus ei ole

nõuetekohaselt v

nõuetekohaselt vormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste

ormistatud, annab haldur esitajale vähemalt 10 päeva puuduste

kõrvaldamiseks. Puuduste tähtaegsel kõrvaldamisel loetakse nõudeavaldus esitatuks

avalduse esialgse esitamise päeval. Kui puudusi ei kõrvaldata, võib võlausaldajate

üldkoosolek lugeda, et nõudea

üldkoosolek lugeda, et nõudeavaldust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud

valdust ei ole esitatud. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud

pärast pankrotiseaduse § 93 sätestatud kahekuulise tähtaja möödumist, kuid enne viimast

nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise

tähtaja. Kui nõu

tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid

de esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist. Kui pandiga tagatud nõuet omav võlausaldaja, kellele on saadetud halduri teade

võlausaldaj

võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg. 1, jätab oma

ate esimese üldkoosoleku kohta vastavalt pankrotiseaduse § 34 lg. 1, jätab oma

nõude tähtaegselt esitamata ja nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, loetakse temale

kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtt

kuuluv pandiõigus lõppenuks. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta

a a

a

üksnes haldur.

8. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

9.

9. 9. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevale

järgnevast päevast arv

järgnevast päevast arvates.

ates.

I.

I. I. Asjaolud.

Asjaolud.

Esitatud on võlgniku pankrotiavaldus. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik kantud

registrisse 13.11.2006.a. Võlgniku põhitegevusalaks oli kala müük ja toitlustamine.

26.06.2007.a. kinnistute müügilepinguga omandas võlgnik T S ’ilt T ja T kinnistud hinnaga

kokku 6 980 000 krooni ning hakkas arendama oma majandustegevust. Tooma kinnistu on

hoonestatud. Kinnistute omandamiseks võttis võlgnik laenu AS-st Swdbank ning tasus

müügihinnast T S ’ile 4 980 000 krooni. Ülejäänud müügihinna, 2 000 000 krooni, kohustus

võlgnik müüjale tasuma hiljemalt 29.06.2009.a. OÜ Haljala Forell usaldas müüja teavet, et

tehingueelse perioodi aastakäive oli 3,5 miljonit krooni. Kahjuks saadud teave ei osutunud

tõepäraseks, forelli müügikäive oli kordades väiksem, kuigi tegemist polnud veel

majanduslanguse perioodiga. Forellimüügiga tegelemine vajab igapäevaselt piisavalt suuri

kulutusi oma toimimiseks. Tasuda tuli igakuiselt pangalaenu katteks 70 000 krooni. Võlgniku

majandusraskused tingisid olukorra, et võlgnik jäi võlgu ka pangale, mistõttu viimane

eraldas

osaühingule

võla

summa

võrra

vähem

vahendeid

müügihinna

lõplikuks

finantseerimiseks T S ’ile. Sellest tulenevalt ei suutnud võlgnik tähtaegselt tasuda

võlgnevust ka T.S ’ile. Viimasega võlgnevuse tasumise suhtes kokkulepet ei saavutatud,

mistõttu algatas T.S võlgniku suhtes täitemenetluse täitur Kairi Laiõun’a juures, täiteasi

140/2009/1939. Haljala Forell OÜ osanikud on lisanud pidevalt rahalisi vahendeid, kuid ka

sel viisil pole võimalik tegevust enam edasi jätkata. Seisuga 30.10.2009.a. on võlgnikul

rahalisi kohustusi 7 420 266 krooni ja vara kokku 7 079 200 krooni väärtuses. Võlgniku

hinnangul

võib

varaks

olevate

kinnistute

tegelik

turuväärtus

olla

madalam

raamatupidamises märgitud väärtusest. Omakapital moodustab -341 066 krooni, aga oli alla

lubatud suuruse ka 2008.a., mistõttu tegi registripidaja äriühingule 19.10.2009.a.

trahvihoiatuse ning andis puuduste kõrvaldamiseks aega 90 päeva. Võlgnikul on kehtivad

töölepingud kahe töötajaga. Võlgnik ei suuda oma kohustusi täita, võlad ületavad varasid,

välja on kujunenud alalise iseloomuga maksejõuetus. Võlgnik palub algatada OÜ Haljala

Forell pankrotimenetlus ning pankrot välja kuulutada.

Kohus 10.12.2009.a. määrusega algatas OÜ Haljala Forell, reg.kood 11315066, asukoht

Võle küla, Haljala vald 45301, Lääne-Virumaa, pankrotimenetluse, nimetas pankrotiavalduse

läbivaatamise ettevalmistamiseks ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok’i ning määras

korraldada kohtuistung 11.01.2010.a.

II. Asja kohtulik arutelu.

Kohtuistungil võlgniku esindaja jääb esitatud pankrotiavalduse juurde ja palub

pankrot välja kuulutada, kuivõrd ettevõte ei ole suuteline täitma oma kohustusi. Võlgniku

kohustused ületavad vara ning äriühing on maksejõuetu. Võlgnevus tekkis seeläbi, et

võlgnik omandas T S’ilt kinnistud ja võttis selleks laenu AS-ist Swedbank, millest omakorda

tasus T S’ile müügihinnast 5 miljonit. Ülejäägi kohustus võlgnik tasuma T S’ile hiljemalt

29.06.2009.a. Tehingujärgsel perioodil ning järgnevatel aastatel oli forelli müügikäive

kordades väiksem, kui algselt oli eeldatud. Tellimusi ei tulnud, klientuur vähenes, mida

omakorda mõjutas ka ilmastiku poolest 2008.a. kehv suvi. Kuivõrd 2008 .a algas

majanduslanguse periood, langes veel ka täiendavalt forellimüügi käive ja hakkas tekkis

olukord, kus võlgnik ei suutnud majanduslikult enam oma vahenditega toime tulla. Võlgniku

osanikud on omalt poolt lisanud äriühingule juurde pidevalt täiendavaid rahalisi vahendeid,

kuid ka nende võimalused on ammendunud. Kuna osaühing on võlas ka T S’ile, siis viimane

algatas võlgniku suhtes täitemenetluse. Praegu tellimusi pole, objektil on ainult valve.

Kohtuistungil ajutine pankrotihaldur jääb oma kirjaliku aruande juurde, mille kohaselt

võlgniku 10.12.2009.a. bilansi andmetel on võlgniku kohustused summas 7 451 128 krooni ja

varad väärtuses 7 058 563 krooni. Osaühingu omakapital 10.12.2009.a. seisuga on 392 565

krooni. Kuivõrd omakapital oli alla seadusega lubatud suuruse ka juba 2008.a.

majandusaasta

aruande

põhjal,

siis

tegi

registripidaja

äriühingule

19.10.2009.a.

trahvihoiatuse ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 90 päeva. Osaühingu osanikud ja

juhatus, olles arutanud 24.11.2009.a. tekkinud olukorda ja võimalikke meetmeid netovara

puudujäägi likvideerimiseks, asusid seisukohale, et äriühing on alaliselt maksejõuetu ja tuleb

esitada pankrotiavaldus.

Võlgniku 2008 .a majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku põhitegevuseks 2008.a.

toitlustus üksikkülastajatele ja ettetellimisel gruppidele. 2008.a. moodustas võlgniku

müügitulu 861 786 krooni. Võlgniku 2008.a. kahjumiks kujunes 252 010 krooni. Võlgniku

keskmine töötajate arv majandusaastal oli 2 töötajat ja tegevjuhina juhatuse liige A O .

Võlgniku omakapital oli 31.12.2008.a. seisuga 63 841 krooni, võlgnikul oli vara kokku 9 126

741 krooni ja kohustusi kokku 9 126 741 krooni.

Võlgniku 2007.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku kahjum 11 831 krooni.

Võlgniku omakapital oli 31.12.2007.a. seisuga 188 169 krooni, vara oli kokku 9 166 504 krooni

ja kohustusi kokku 8 978 335 krooni.

Võlausaldaja T S on algatanud võlgniku vara suhtes täitemenetluse Viru tööpiirkonna

kohtutäitur Kairi

Laiõun’a

juures,

täiteasi

140/2009/1939. Võlgnikule

kuuluvatele

kinnistutele on seatud käsutamise keelumärge T S’i kasuks. Viru Maakohtu 24.11.2009.a.

kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-09-46440 on rahuldatud kohtutäitur Kairi Laiõun’a avaldus

läbi viia ekspertiis võlgnikule kuuluvate kinnistute turuväärtuse kindlakstegemiseks.

Võlgnikul on kehtivad töölepingud kolme isikuga: A O , kellel saamata töötasu 11 266 krooni,

T T , saamata töötasu 6 768 krooni ja A L , saamata töötasu 7 638 krooni.

Võlgnikul oli bilansi kohaselt seisuga 10.12.2009.a. vara kogusummas 7 058 563 krooni,

millest raha ja pangakontod 98 krooni, nõuded ja ettemaksed 0 krooni, varud 28 110 krooni,

põhivara 7 030 355 krooni.

Võlgnikul on bilansivälisena arvel alljärgnevad väikevahendid:

külmik Whirlpool ARC 55532, soetatud 05.05.2009.a., väärtus ilma käibemaksuta 4 153

krooni; mikrolaineahi ROMIX MW 75, soetatud 05.05.2009.a., väärtus ilma käibemaksuta

1 314 krooni; veeautomaat 900W/25L, roostevaba, soetatud 05.06.2009.a., väärtus ilma

käibemaksuta 2 420 krooni; katusealune legend 3x4 m, 2 tk, soetatud 20.06.2009.a., väärtus

ilma käibemaksuta 5 068 krooni.

Võlgniku põhivara hulka kuuluvad peamise varana kaks kinnistut asukohaga Lääne-

Virumaa, Haljala vald, Võle küla. Kinnistu Tiina, suurusega 28 329 m2, sihtotstarbega

maatulundusmaa, registriosa nr 2972131, katastritunnusega 19002:001:0053 ja kinnistu

Tooma, suurusega 31 000 m2, sihtotstarbega maatulundus- ja ärimaa, registriosa nr 2972231,

katastritunnusega 19002:001:0057.

2009.a. sügisel koostatud eksperthinnangu kohaselt on võlgnikule kuuluvate kinnistute

asukohaga Lääne-Virumaa, Haljala vald, Võle küla Tiina ja Tooma väärtuseks kokku

hinnatud 3 450 000 krooni. Halduri hinnangul võib kinnistute turuväärtus olla umbes

3 000 000 krooni. Seega on võlgnikule kuuluvad kinnistud bilansis olulises osas ülehinnatud.

Võlgniku 2008.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul 31.12.2008.a. seisuga vara

kogusummas 9 126 741 krooni, millest raha ja pangakontod 2 001 667 krooni, nõuded ja

ettemaksed 23 347 krooni, varud 71 372 krooni, põhivara 7 030 355 krooni.

Võlgniku 2007.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul 31.12.2007.a. seisuga vara

kogusummas 9 166 504 krooni, millest raha ja pangakontod 2 013 036 krooni, nõuded ja

ettemaksed 47 158 krooni, varud 75 955 krooni, põhivara 7 030 355 krooni.

Võlgnik omab arvelduskontot nr. 221046121308 AS-is Swedbank, mis avati 03.11.2006.a.,

saldo seisuga 18.12.2009.a. 0 krooni; kontot nr. 221033779077 AS-is Swedbank, mis avati

05.06.2009, saldo 14 krooni ja 38 senti.

Kontode käsutusõigust omas kuni 07.08.2007.a. I K , is.kood xxxx, ja alates 07.08.2007.a. A

O. Kohustused AS Swedbank ees puuduvad.

Võlgnik omas kuni 14.01.2008 .a. arvelduskontot nr. xxxx AS-is SEB Pank, mille saldo on 0

krooni. Konto allkirjaõiguslik isik oli I K .

Eelnimetatud kontolt on M M kontole kantud 18.06.2007.a. 500 000 krooni selgitusega

„Lühiajalise laenu tagastus“. Võlgniku kontole on 18.06.2007.a. kandnud I K 500 001 krooni

selgitusega „I K laen OÜ-le, periood 14 kuud“.

Teistes pankades võlgnik arvelduskontot ei oma.

DnB Nord Liising AS-i ja võlgniku vahel on 21.05.2008.a sõlmitud liisinguleping nr. 070111,

mille esemeks on kohvimasin Jura XS 95 Platinum väärtusega 23 790 krooni. DnB Nord

Liising AS-i andmetel on võlgnikul tasumata arveid summas 2 106 krooni ja 35 senti ja

viivised 169 krooni ja 60 senti. Ühtlasi on DnB Nord Liising AS teavitanud, et ütleb

ühepoolselt lepingu üles, kui võlgnevust 14 päeva jooksul ei tasuta.

Muid kehtivaid liisingulepinguid võlgnikul ei ole.

Maanteeameti

andmeil

05.01.2010.a

seisuga

võlgnikul

liiklusregistris

sõidukeid

registreeritud ei ole ning ei ole olnud ka viimase viie aasta jooksul.

AS Eesti Väärtpaberikeskuse andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot.

Võlgniku peamise vara moodustavad kinnistud Tiina ja Tooma, asukohaga Lääne-Virumaa,

Haljala vald, Võle küla, millest kinnistut Tiina, suurusega 28 329 m2, koormab esimese

järjekoha hüpoteek summas 8 400 000 krooni Osaühing EVAIL OIL ja teise järjekoha

hüpoteek summas 2 000 000 krooni T S’i kasuks. Kinnistule on seatud käsutamise

keelumärge T S’i kasuks.

Kinnistut Tooma, suurusega 31 000 m2, koormab esimese järjekoha hüpoteek summas

8 400 000 krooni Osaühing EVAIL OIL ja teise järjekoha hüpoteek summas 2 000 000 krooni

T S’i kasuks Kinnistule on seatud käsutamise keelumärge T S’i kasuks.

Varade turuväärtus saab selguda vara võõrandamisel.

Võlgniku kohustused 10.12.2009.a seisuga olid kogusummas 7 451 128 krooni, millest

laenukohustused, v.a pangalaen, 3 412 000 krooni, võlad ja ettemaksed 168 134 krooni, sh

võlad tarnijatele 102 300 krooni, võlad töötajatele 25 672 krooni, maksuvõlad 41 163 krooni,

pikaajalised laenukohustused 3 870 994 krooni.

Suurimad võlausaldajad laenulepingute alusel on OÜ Evail Oil, nõue 4 176 994 krooni,

millest 300 000 krooni on muutunud sissenõutavaks, omandatud AS-ilt Swedbank

10.11.2009.a. nõude loovutamise lepingu alusel, T S, 2 000 000 krooni, tasumise tähtajaga

29.06.2009.a., OÜ MGT Baas, kokku 565 940 krooni, millest intressivõlg 6 940 krooni ja

millest 282 000 krooni on muutunud sissenõutavaks ning tasumise tähtaegasid märkimata S

G 280 500 krooni, OÜ MMM Kinnisvaraarendus 145 000 krooni, M M 65 000 krooni.

Võlgniku 2008.a. majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul 31.12.2008.a. seisuga

kohustusi kogusummas 9 190 582 krooni, millest laenukohustused 3 596 942 krooni, sh muud

võlad 2 000 000 krooni, võlad ja ettemaksed 40 923 krooni, sh võlad tarnijatele 27 037 krooni,

võlad töövõtjatele 4 343 krooni, maksuvõlad 9 543 krooni, pikaajalised laenukohustused

5 552 717 krooni.

Võlgniku maksuvõlgnevus on 35 883 krooni ning maksusummadelt arvestatud

arvestuslik intress 1 030 krooni ja 12 senti. Võlgnevus koosneb intressi, käibemaksu,

kinnipeetud

tulumaksu,

maamaksu,

sotsiaalmaksu

ja

töötuskindlustusmaksete

võlgnevustest.

Võlgniku teadaolevate kohustuste maht on hinnatav umbes 7 500 000 kroonile.

Pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamiseks realiseeritava vara moodustavad 2

kinnistut, mis on praegu koormatud hüpoteekidega võlausaldajate Osaühing EVAIL OIL ja T

S kasuks. Samuti on kinnistutele seatud käsutamise keelumärked T S’i kasuks.

Võlgniku majandusliku olukorra hindamise aluseks võetud võlgniku 10.12.2009.a,

31.12.2008.a. ja 31.12.2007.a. bilansid väljendavad, et võlgniku majandustegevus oli kõigil

vaadeldud aastatel kahjumis, mistõttu käesoleval hetkel puuduvad võimalused käibekapitali

defitsiidi katmiseks. Võlgniku käibekapitali näitaja oli ainult 2007. aastal positiivne, kõigil

ülejäänud aastatel aga tugevalt negatiivne. Võlgniku sõltuvus võõrkapitalist on olnud kõigil

vaadeldud aastatel väga kõrge ja seega on võlgniku puhul võlausaldajate riskimäär

lubamatult suur. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja

maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub vara kõigi kohustuste

täitmiseks ning kasumlik majandustegevus kohustuste täitmiseks, viimased 3 aastat on

võlgniku tegevus tootnud kahjumit ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol.

Ajutise halduri esialgsel hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu

ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse põhjusteks

võib pidada eelkõige võlgniku ebaõiget ettekujutust forelli müügikäibest kinnistute

omandamise hetkel ning sealhulgas liialt suurte kohustuste võtmist. Tegelikkuses osutus

forelli müügikäive oodatust väiksemaks, kuigi tegemist ei olnud veel majanduslangusest

tingitud perioodiga. Pärast üldist majanduslangust vähenes müügikäive veelgi. Sellest

tulenevalt ei suutnud võlgnik tasuda kinnistute müügihinda summas 2 000 000 krooni.

Võlgnik ei ole suuteline igapäevase majandustegevusega olemasolevaid kohustusi katma

ning osanikud ei ole valmis tegema ka täiendavaid investeeringuid. Võlgnik ei suuda täita

oma majandustegevusega võetud kohustusi. Kui täiendavaid investeeringuid ei kaasata, siis

tuleks

võlgniku

vara

võlausaldajate

nõuete

rahuldamiseks

võõrandada.

Võlgniku

maksejõuetus tekkis 2008. aastal, seega on võlgnik viivitanud pankrotiavalduse esitamisega.

Võlgniku omakapital oli negatiivne juba 2008.a. lõpus, mis tähendab, et võlgniku juhatuse

liikmed oleksid juba sel ajal pidanud tarvitusele võtma äriseadustiku § 176 nimetatud

meetmed ja kas kaasama täiendavad investeeringuid või esitama võlgniku pankrotiavalduse.

Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur tuvastanud ei ole, kuid

halduri arvates vajab edasises pankrotimenetluses analüüsimist võlgniku käitumine seoses T

S’iga kinnistute ostutehingute tegemisel, sest võlgnik ei tasunud müüjale kogu ostusummat,

samuti tasuti panka kaks aastat varem kinnistute ostmiseks tasutud hoiuse deposiidi arvelt

panga kohustusi, pank loovutas oma nõude võlgniku osanikega seotud äriühingule jne.

Vastavuses PankrS § 1 lg. 2 ja 3 ning 31 lg. 4 palub ajutine pankrotihaldur välja

kuulutada Osaühingu Haljala Forell, registrikood 11315066, pankrot, nimetada Osaühingu

Haljala Forell pankrotihalduriks Oliver Ennok ning mõista välja pankrotivarast ajutise

halduri tasu ja kulutused kokku 18 400 krooni vastavalt esitatud aruandele.

III. Kohtumääruse põhjendused

III. Kohtumääruse põhjendused.

Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse ja halduri ettekande ning läbi

vaadanud asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leidis, et põhjendatud on pankrotiavaldus

rahuldada, äriühingu OÜ Haljala Forell, reg.kood 11315066, asukoht Võle küla, Haljala vald

45301, Lääne-Virumaa, juhatuse liige A O, pankrot välja kuulutada. PankrS § 31 lg. 1

kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiavalduse on

esitanud võlgnik. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis

eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui

ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku esindaja selgituse ja ajutise pankrotihalduri esitatud

aruande kohaselt võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgniku

kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku

esindaja on kinnitanud äriühingu suutmatust rahuldada võlausaldaja nõudeid. Võlgnik on

püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 31 lg. 5 ja 6 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega, milles tuleb

märkida

pankroti

väljakuulutamise

kellaaeg.

Pankroti

väljakuulutamisega

algab

pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise

abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti

väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Halduri isiku ja ajutise

halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud.

Seega on põhjendatud halduriks nimetada Oliver Ennok ja ajutise halduri taotlus tasu

määramiseks ja kulutuste hüvitamiseks rahuldada.

PankrS § 17 lg. 1 kohaselt oli kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel

nimetama ka ajutise pankrotihalduri. PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus

saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg. 2

kohaselt on halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Ajutise pankrotihalduri esitatud

aruande kohaselt haldur suhtles võlgniku esindajate ja võlausaldajatega 2 tunni ulatuses,

tutvus võlgniku esitatud dokumentidega, registri ja arhiivmaterjalidega 7 tundi, päringute

koostamine ja lähetamine registritesse ja krediidiasutustesse 1 tund, päringute tulemuste

töötlemine 3 tundi, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 3 tundi ja osalemine

pankrotiasja arutamisel kohtuistungil. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr.

71 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille arvestamise

aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni.

Juhindudes Eesti Pankrotihaldurite Koja seisukohast ja väljakujunenud kohtupraktikast,

mille kohaselt ajutise pankrotihalduri tasu ei või olla väiksem kui 800 krooni tund, palub

haldur kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 17 töötunni eest 17 000 krooni,

arvestusega 1 tund = 1000 krooni, ja vajalike kulutuste (sidekulud, kontoritarbed, koopiad,

ruumide kasutamine, päringud, transport) katteks 1 400 krooni. Ajutine pankrotihaldur on

oma ülesanded täitnud ja seega on põhjendatud talle tasuks määrata 17 000 krooni ja

kulutuste summaks 1 400 krooni ning kokku 18 400 krooni pankrotivara arvelt haldurile

välja mõista.

PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja

muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei

tulene teisiti. TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub

päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja

määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. PankrS 32

kohaselt pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

Kohus kohaldas PankrS §-de 3 lg. 2, 17 lg.1, 23, 31- 33 sätteid ning juhindus TsMS §

1 lg. 3, §-de 463-465, § 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 30.jaanuaril 2010.a.

Nooremreferent

Merle Kaegas

2-09-64839/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text