2-09-17285/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-09-59523

1 (3)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-59523

Otsuse kuupäev

Jõhvi, . jaanuar 2010.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi V.G.`i hagi N.K.`i vastu 4 900.- krooni nõudes. Hagihind 4 900 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev . jaanuar 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N.K.`i (isikukood 48111072238, elukoht xxx) V.G.`i (isikukood xxx, elukoht xxx arveldusarve nr xxx) kasuks võlgnevus 4 900 (neli tuhat üheksasada) krooni ning riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni.

3. Välja mõista OÜ-t Rolando Ehitus AS-i Olerex kasuks alates 17.04.2009.a kuni põhivõlgnevuse 7 026.38 krooni täieliku tasumiseni viivis 0.3% päevas.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 5000 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

2-09-59523

2 (3)

1.13. novembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 21.08.2008.a sõlmisid pooled töövõtulepingu, mille kohaselt pidi hageja valmistama ja paigaldama metallukse koos luku ja uksesilmaga korterisse asukohaga xxx. Kostja tasuma teostatud töö eest 5 600 krooni. Tasu maksmine pidi toimuma kahes osas: 21.08.2008.a. 3 000 krooni ja 10.09.2008.a. 2 600 krooni. Hageja täitis oma lepingulise kohustuse täies ulatuses, valmistas ja paigaldas kostja korterisse metallukse. Kostja täitis oma kohustuse osaliselt 21. augustil tasudes hagejale 3 000 krooni. Teise osa kohustustest summas 2 600 krooni kostja täitnud ei ole. Kostja on korduvalt helistanud kostjale ja nõudnud kohustuse täitmist. Kostja on 23 korral sõitnud kostja juurde eesmärgiga võlgnevus kätte saada, kuid kostja ei tasunud võlga. Kostja on oma tegudega tekitanud hagejale kahju summas 2 300 krooni (23 x 100).

Hageja palus vastavalt VÕS §3 p1, §6 lg 1, §76 lg 1 ja 2, §82 lg 1, §100, §101 lg1 p1, §128 lg 1, 2 ja 3, § 636 lg 1, §637 lg 3, TsMS §3 lg 1, §139 lg 1, §162 lg 1 ja 2, §334-340, §363: 1) kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 2 600 krooni ja kahju 2 300 krooni, kokku

4 900 krooni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv 1 000 krooni ning õigusabikulud 1 200 krooni.

Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kui kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile ei vasta, palub hageja tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Menetluskulud palub hageja kostja kanda jätta.

KOSTJA VASTUVÄITED

4. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 26.11.2009.a kostja seaduslikule esindajale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud töövõtulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS §76, §100, §101 lg1 p1, p6, §108 lg1, §113 lg1, alusel tuleb hagi rahuldada ja välja mõista kostjalt hageja kasuks koguvõlgnevus 4 900 krooni, s.h põhivõlgnevus 2 600 krooni ja kahju hüvitamine 2 300 krooni.

7. TsMS §444 lg4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

2-09-59523

3 (3)

8. Kooskõlas TsMS §162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §1741 lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 1 6000 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni.

9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg

1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik