Legislator Case Law & Legislation
2-09-61285/3 AI generated

2-09-61285/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-61285/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

hageja OÜ O, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Aare Hõbe kostja IT, i.k. XXX, elab XXX, Eestis, menetluses ei osalenud TT, i.k.XXX, elab XXX, Eestis, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Harju Maakohtu 13.juuni 2008 määruse 2-07-47131 täitmiseks on kohtutäitur alustanud IT’i suhtes täitemenetluse OÜ O kasuks 13 358.23 krooni sissenõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-61285/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht 11.jaanuar 2010 Kentmanni kohtumaja

tsiviilasi OÜO hagi täitemenetluses IT’i ja TT’i ühisvara jagamises hagihind - 13 358.23 krooni

kohtuistungi aeg - 11.jaanuar 2010

hageja OÜ O, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Aare Hõbe kostja IT, i.k. XXX, elab XXX, Eestis, menetluses ei osalenud

TT, i.k.XXX, elab XXX, Eestis, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Harju Maakohtu 13.juuni 2008 määruse 2-07-47131 täitmiseks on kohtutäitur alustanud IT’i suhtes täitemenetluse OÜ O kasuks 13 358.23 krooni sissenõudmiseks.

Hageja soovib kohtus jagada kostjate ühisvarasse kuuluva kinnisvara, mis asub Tallinnas, XXX(Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusraamatu registriosa XXX).

Hageja väidab, et võlgnikul puudub muu vara, millele sissenõue pöörata. Avaldaja on esitanud kohtule kohtutäitur Hille Kudu kirja, milles on kinnitatud raskusi sissenõudemenetluses.

Kostjad on kohtukutse kätte saanud. Kostjad kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Tsiviilasi nr.2-09-61285/21

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Kostja I.T ’il lasub võlg hageja ees. Lahusvara, millele sissenõue pöörata, puudub. Korteriomand (kinnistu XXX) on kostjate ühisvara, mille jagamise ja kostjale jääva osa arvel on võimalik täitemenetluses sissenõuet jätkata. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks.

Perekonnaseaduse (PKS) § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara. PKS § 181 järgi võib sissenõudja ühe abikaasa suhtes algatatud täitemenetluses nõuda kohtus abikaasade ühisvara jagamist, kui lahusvarast ei piisa nõude rahuldamiseks. PKS § 19 lg 1 kohaselt loetakse ühisvara jagamisel nende osad võrdseks.

Kostjad ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Hagis esiletoodud faktiväidete järgi on hagi õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostjate kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud.

Hageja on 29.juuni 2009 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu

6 000 krooni. TsMS § 125 järgi on hagi hinnale vastav riigilõiv 3 000 krooni. Enammakstud lõiv kuulub tagastamisele. Hageja õigusabikulu on 1 400 krooni.

TsMS § 175 järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja õigusabi kulu on mõistlikus suuruses, põhjendatud ja vajalik ning kuulub kostjatelt väljamõistmisele.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175;

413 lg. 1; 415; 420 ja PKS §-st 14 lg. 1 ja 2; 181; 19 lg. 1 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Jagada IT’i ja TT’i ühisvara.

Jätta Tallinnas XXX asuv kinnistu (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusraamatu registriosa XXX) IT’i ja TT’i kaasomandisse võrdsetes mõttelistes osades.

Jätta menetluskulud solidaarselt IT’i ja TT’i kanda.

Mõista IT’ilt ja TT’ilt solidaarselt OÜ O kasuks menetluskulude katteks

4 400.00 (neli tuhat nelisada) krooni.

Tagastada OÜ (OÜ Incure Inkasso Agentuur ) riigituludest enamtasutud riigilõiv 3 000 (kolm tuhat) krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjatel on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Selgitada kostjatele õigust taotleda Harju Maakohtu kaudu Eesti Vabariigilt menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine.