2-09-32931/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

13. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-32931 M.L. versus V.K. Hagi ese elatise suurendamise nõudes Hagi hind

14 850 krooni Asja lahendamine lihtmenetluses Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja M.L. (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx x-xx, xxxxxxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja V.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x-xx, xxxxx, xxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustus hagis

1. M.L.i hagis V K vastu elatise suurendamiseks:

1.1 suurendada Viljandi Maakohtu 17. mai 2004 otsusega V.K.lt väljamõistetud elatist 650 krooni kuus lapse ülalpidamiseks 1 000 krooni võrra;

1.2 seoses elatise suurendamisega välja mõista V.K.lt elatis 1 650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni kuus alates 10. juuli 2009 M.L.i kasuks kuni tütre R L (sündinud xx. xxxxxxxxxx xxxx) täisealisuseni, s.o xx. xxxxxxxx xxxx. Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 jätta poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.2 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.3 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

3.4 seoses asja menetlemisega lihtmenetluses on otsusest välja jäetud TsMS § 444 lg 1 kohaselt otsuse kirjeldav ja põhjendav osa ning otsusele edasikaebamine ei ole lubatav;

3.5 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja 30 päeva jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik