Legislator Case Law & Legislation
2-09-15859/10 AI generated

2-09-15859/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-15859/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Olev Ustav maksab Eesti Energia AS-le elektrilepingu ja teenuslepingu alusel tekkinud võlgnevused summas 5 347 (viis tuhat kolmsada nelikümmend seitse) krooni igakuise maksega 500 (viissada) krooni alates 15. veebruarist 2010 iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks. Eesti Energia AS loobub viivisenõudest nii elektrilepingu kui ka teenuselepingu järgi tasumisele kuuluvatelt summadelt.

Legislator headnote

AI generated

2-09-15859/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Eesti Energia hagi Olev Ustav vastu 5 297.59 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule suuliselt esitatud ja kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on kompromissi avaldanud, pooled on kompromissiga nõus. Kohus on pooltele selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav.

Keywords

AI generated
energy supply contract arbitration clause international agreements on energy dispute settlement energy legislation programme agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-09-15859

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS Eesti Energia hagi Olev Ustav vastu 5 297.59 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Energia AS, rk 10421629, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn; esindaja Kaili Muru-Mölder, kaili.murumolder@energia.ee kostja Olev Ustav, kostja esindaja adv Valli Murde. Kohtuistungi aeg 12. jaanuar 2010 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 2, 431 lg 1,

433 lg 1, 661 lg 1 ja 4 kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja esindaja Kaili Muru-Mölder ja kostja esindaja adv Valli Murde poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Olev Ustav maksab Eesti Energia AS-le elektrilepingu ja teenuslepingu alusel tekkinud võlgnevused summas 5 347 (viis tuhat kolmsada nelikümmend seitse) krooni igakuise maksega 500 (viissada) krooni alates 15. veebruarist 2010 iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks.

2. Eesti Energia AS loobub viivisenõudest nii elektrilepingu kui ka teenuselepingu järgi tasumisele kuuluvatelt summadelt.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus AS Eesti Energia hagis Olev Ustav vastu 5 297.59 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada AS-le Eesti Energia tema poolt 01.04.2009 ja 25.06.2009 viitenumbriga 2900072699 kokku tasutud 1200 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 600 (kuussada) krooni kandmisega AS Eesti Energia arveldusarvele nr 221002155774, märkides selgitusse “tsiv asi 2-09-15859, riigilõivu osaline tagastamine”.

Riigilõivu tagastamiseks saata määrus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Eesti Energia hagi Olev Ustav vastu 5 297.59 krooni ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kokkuleppe, mis on kohtule suuliselt esitatud ja kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on kompromissi avaldanud, pooled on kompromissiga nõus. Kohus on pooltele selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Kohtunik