2-06-3301/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2010.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-06-3301 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J P’i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr. 140/2006/689 seoses nõude aegumisega Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: Avaldaja: J P J P J P J P, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda J P J P J P J P’i’i’i’i avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/200 täiteasjas nr 140/200 täiteasjas nr 140/200 täiteasjas nr 140/2006/689

689 seoses nõude aegumisega, seoses nõude aegumisega, seoses nõude aegumisega, seoses nõude aegumisega, menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni (RLS § 56 lg 20).

Kohtumääruse ärakiri avaldajale kätte toimetada ja teadmiseks saata kohtutäitur Kairi Laiõun’ale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

14.12.2009.a. saabus Viru Maakohtusse J P’i poolt avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 140/2006/689 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus esitatud avalduse läbi vaadanud ning tutvunud Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi ja Kohtuinfosüsteemi elektroonilise andmebaasiga, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada.

J P’i poolt on esitatud avaldus täiteasja nr 140/2006/689 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega. Esitatud avaldust tuleb menetleda hagita menetluses. Hagita asja lahendamiseks on antud kohtule endale õigus koguda andmeid ning sellest tulenevalt kohus kontrollinud andmeid Täitemenetluseregistri elektroonilisest andmebaasist, tuvastas, et nimetatud täiteasja menetleb Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun. Täitemenetlust on alustatud 11.05.2006.a. sissenõudja A N avalduse alusel Viru Maakohtu 08.05.2006.a. lahendi tsiviilasjas nr 2-06-3301 täitmiseks. Võlgnikuks on J P, nõudeks võlanõue tsiviilasjas summas 44 524 krooni. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr 2-06-3301 on Viru Maakohus 08.05.2006.a. maksekäsu kiirmenetluses koostanud täitedokumendina maksekäsu ja FIE E N nõue J P’i vastu on rahuldatud. J P’ilt on välja mõistetud 44800 krooni võlgnevuse katteks ning kohtukulud summas 724 krooni FIE E N kasuks. Kohtuinfosüsteemi kohaselt on lahend jõustunud 08.05.2006.a.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 207 näeb sama ette kuriteo eest mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse kohta. TMS § 209 ja § 210 kohaselt kohaldatakse TMS §-s 202 ja §-s 207 sätestatut vastavalt ka väärteomenetluse /kriminaalmenetluse kulude ja väärteomenetluses/ kriminaalmenetluses muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele.

Menetlust täiteasjas nr 140/2006/689 on alustatud 11.05.2006.a. tsiviilasjas tehtud lahendi alusel FIE E N kasuks väljamõistetud võlgnevuse ja kohtukulude täitmiseks. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama täitmiskohtunik TsMS § 179 lg 7, 8 ja TMS § 202, § 207, § 209, § 210 alustel ega ka muudel alustel. Ka Riigikohtu 02.10.2008 otsus kohtuasjas nr 3-1-1-51-08 puudutab üksnes väärteoasjas tehtud otsuse täitmise aegumisega seonduvaid küsimusi.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-le 157 lg 1 on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega on ilmselgelt põhjendamatu avalduse esitaja seisukoht, et täiteasi nr 140/2006/689 on aegunud.

Kuna avalduses toodud asjaolud ei anna alust täitemenetluse täiteasja nr 140/2006/689 lõpetamiseks nõude aegumise tõttu, siis ei ole käesoleva avaldusega võimalik taotletud eesmärki saavutada. Eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, jätab kohus J P’i avalduse menetlusse võtmata.

Kohus juhindus TsMS §-de 477, 371 lg 2 p 2, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 4. veebruaril 2010. a.

4. veebruaril 2010. a.

4. veebruaril 2010. a.

4. veebruaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne