2-09-68368/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2010. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-68368 Tsiviilasi OÜ Äntu Ehitus avaldus pankroti nõudes Menetlustoiming Pankrotiavalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK OÜ Äntu Ehitus, reg.kood 11381471, asukoht Väike-Maarja, Põhja 13-12; juhatuse liikmed V Õ, K Õ, M Õ

Ajutine haldur Reet Relvik- Rakvere Laada 27. RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ Äntu Ehitus, reg.kood 11381471, pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutise halduri töötasu ja kulud summas 6000 /kuus tuhat/ krooni, sisaldab tulumaksu, lisandub sotsiaalmaks, hüvitada haldurile //kontole nr. 10502008206006 AS- SEB Pank // kaudu riigi vahenditest. Vabastada ajutine haldur Reet Relvik kohustustest pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. Dokumentide hoidjaks nimetada V Õ, ik xxxxelukoht xxxx. Määrus saata võlgniku juhatuse liikmetele, ajutisele haldurile, jõustumisel reg.osakonnale; Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Avaldada määrus Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud

Viru Maakohtu menetlusse saabus 16.12.2009 võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamise nõudes.

Avalduse kohaselt on on tellimustööde vähenemine avaldnud mõju juba 2008 lõpust ja 2009.a. aastaks planeeritud tööde ärajäämine ei teinud olukorda paremaks. 2008 tekkinud arvutusvea tõttu sai äriühing lisaks veel kahjumit ligi 35 000 krooni. Avalduse esitamise seisuga olid võlad üle 200 000 krooni ja varad puuduvad. Menetluse käigus, olles tutvunud ajutise halduri aruandega, nõustub juhatuse liige V Õ menetluse raugemisega. Ajutise halduri aruandele, s.h. tasule ja kuludele vastuväiteid ei esita.

Ajutise halduri 11.01.2010 seisuga esitatud aruande kohaselt, võttes aluseks pankrotiseaduse § 22 lg 2 p.1 ja p.2 selgitab ajutine haldur välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused, kontrollib, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud; annab hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. 2008.a. oli müügitulu 2 979 646,00 miljonit krooni ja kasum 28 741,00 krooni. 2009.a. oli müügitulu 837 778,00 krooni ja kahjum majandustegevusest kokku 285 940,00 krooni. Võlgniku seletuse kohaselt vähenesid ehitustööde tellimused 2008.a ja 2009.a oluliselt ning see avaldas mõju ka OÜ Äntu Ehitus tegevusele. 2008.a võitis ta enampakkumise Väike- Maarja kutseõppeasutuse ehitustöödele, mis oli planeeritud 2009.a, kuid Väike-Maarja valla eelarve ei võimaldanud ehitust alustada. 2009.a suvel sai võlgnik vaid kaks suuremat tellimust ja mõned väiksemad tööd. Majandustegevus on lõppenud 2009.a. novembris. Töötajatega on töölepingud 11.01.2010.a. seisuga lõpetamata 1 töötaja osas, puhkusehüvitis on välja maksmata. Võlgniku väitel on novembri ja detsembri töötasu töötajale välja maksmata. Raamatupidamine on korraldatud vastavuses raamatupidamise seaduse ja Raamatupidamistoimkonna juhenditega. Deklaratsioonid on esitatud. Ajutine pankrotihaldur tegi päringud pankadesse, autoregistrikeskusesse, väärtpaberite keskregistrisse ning tutvus ka kinnistusraamatuga. Päringute vastuste ja võlgniku poolt esitatud andmete põhjal saab võlgniku varadest teha alljärgneva kokkuvõtte: Kinnistusraamatus OÜ Äntu Ehitus nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Maanteeameti liiklusregistris OÜ Äntu Ehitus nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto, konto saldo 0 krooni. Swedbank AS-is arvelduskontoja SEB Pank AS-is arvelduskonto saldod on miinuses võlgniku seletuse kohaselt. Teistest pankadest saadud andmetel ei ole OÜ Äntu Ehitus nimele arvelduskontosid avatud. Raha kassas 320,00 krooni Kokku raha pangaarvetel ja kassas 320,00 krooni. OÜ Äntu Ehitus nimel ei ole avatud väärtpaberikontot, seega võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Muud vara võlgnikul ei ole.

Varad kokku on 320,00 krooni.

Ajutine pankrotihaldur tegi järelpärimise Maksuja Tolliametisse, mille andmetel on Äntu Ehitus OÜ-l seisuga 22.12.20009 järgmised maksuvõlad: Käibemaks

9117,00 krooni Kinnipeetud tulumaks 11578,00 krooni Kogumispensionimakse 997,00 krooni Sotsiaalmaks

41067,00 krooni Töötuskindlustusmakse 2394,00 krooni Intress

6237,00 krooni Arvestuslik intress

1692,90 krooni Kokku maksuvõlg

73082,90 krooni OÜ Äntu Ehitus juhatuse liikme V Õ poolt antud selgituste kohaselt on võlgnikul lisaks maksuvõlale järgmised võlad: Telemedia AS

2360,00 krooni Ramirent AS

3034,50 krooni Comment OÜ

32078,35 krooni Ehitusservice OÜ

46474,40 krooni Raktoom AS

29767,10 krooni Swedbank Liising AS 85436,34 krooni Täitemenetlus 140/2009/2165 kohtutäitur Kairi Laiõun , nõudesumma 18048,43 krooni Võlad on kokku 290 282,02 krooni.

Haldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ajutise halduri arvates on OÜ Äntu Ehitus maksejõuetus tekkinud 2008.a lõpul, mil majanduskriisi tõttu vähenes ehitustegevus. Uute ehitusobjektide saamine oli raske. Võlgniku väitel 2008.a võidetud enampakkumine jäi teostamata, kuna tellija eelarve ei võimaldanud 2009.a töödega alustada. Tekkisid võlad tarnijate ning Maksuja Tolliameti ees. Rasket juhtimisviga ja kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutine haldur leidnud.

Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku ettevõtte tegevust jätkata, juriidilist isikut tervendada ei ole võimalik. Võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse katteks.

Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada OÜ Äntu Ehitus pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Õiguslik põhjendus PankrS § 29 lg.1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei ole. Dokumendid jäävad V Õ hoiule.

PankrS § 23 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasu ja kulude arvestuse, mille kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasuks 6000 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töömahtu, töö keerukust ja kutseoskust, on tasu õiglane ja õiguspärane, ja selle rahuldamine on võimalik. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotiasja materjalidest nähtuvalt võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid ajutise halduri tasu väljamaksmiseks ja kulutuste hüvitamiseks pankrotivara arvelt. PankrS § 17 lg 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri - spetsialisti, kes selgitaks välja võlgniku vara ja võlad, maksevõime ning maksejõuetuse puhul selle tekkimise põhjused; pankrotiseaduse § 23 annab ajutisele haldurile õiguse saada tasu. Justiitsministri 18.12.2003.a. määruse nr 71 § 2 lg 8 kohaselt võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Halduri esitatud taotlus nimetatud piirmäära ei ületa Neil asjaoludel tuleb mõista ajutise halduri tasu ja hüvitis kulude katteks välja taotletud kogusummas 6000 krooni.

Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 27. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne