Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-48843/11 AI generated

2-09-48843/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-48843/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U P maksab A K iga kuu 2632.00 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) krooni elatist alaealise poja T P (sündinud xx.xxxxxxl xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.veebruarist 2010.a kuni poeg T täisealiseks saamiseni 08.aprillil 2013.a. U P maksab punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 11. (üheteistkümnendaks) kuupäevaks A K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

Legislator headnote

AI generated

2-09-48843/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement validity of arbitration clause power to negotiate decision not to raise objections non-implementation of the offending agreements revocable offer
AI generated
2-14-23155/53
12.04.2016 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist.
2-22-110268/10
Kostja M. O. tasub tsiviilasja 2-22-110268 lõpetamiseks hagejale Renovum OÜ- le ühekordselt 400 eurot. Kostja M. O. kohustub punktis 1 märgitud summa tasuma hiljemalt 31.12.2022 Renovum OÜ arveldusarvele nr XXX selgitusega „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
2-10-60123/7
Marko Niilus kohustub tasuma võla (põhivõlg 5795,13 eurot (90 635,89 krooni), intress 5,69 eurot (89,04 krooni), viivis 452,24 eurot (7073,06 krooni); kokku 6253,06 eurot (97 797,99 krooni)) Danske Bank A/S Eesti Filiaalile graafiku alusel. Kokkuleppe punktis 1 kokku lepitud maksegraafikut täidab alates 01.02.2011 kostja II Marko Niilus, tasudes iga kuu 10. kuupäevaks: perioodil 01.02.2011-31.07.2011 – 60 eurot kuus; perioodil 01.08.2011-31.01.2012 – 100 eurot kuus; perioodil 01.02.2012-31.07.2012 – 150 eurot kuus; perioodil 01.08.2012-31.01.2013 – 150 eurot kuus; perioodil 01.02.2013-31.07.2013 – 150 eurot kuus; perioodil 01.08.2013-31.01.2014 – 150 eurot kuus; perioodil 01.02.2014-31.07.2014 – 150 eurot kuus; perioodil 01.08.2014-31.12.2014 – 150 eurot kuus ja 10.01.2015 – 43,06 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti Filiaal viitenumbriga 704723997, kuni maksegraafiku täitmiseni.
2-22-11729/29
Harju Maakohtu menetluses on H.
2-25-2455/10
M. tasub M. H. M.’ile tagasiulatuvalt 13.02.2024 kuni 12.02.2025 elatist M. tasub M. H. M.’ile igakuist elatist alates 13.02.2024 kuni M. H. M.’i

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-48843

Tsiviilasi A.K. hagi U.P. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. K., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: U. P., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A K’i ja U P vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. U P maksab A K iga kuu 2632.00 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) krooni elatist alaealise poja T P (sündinud xx.xxxxxxl xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.veebruarist 2010.a kuni poeg T täisealiseks saamiseni 08.aprillil 2013.a.

1.2. U P maksab punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 11. (üheteistkümnendaks) kuupäevaks A K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.3. A K ja U P on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. U P on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on A K õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-48843 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 28.09.2009.a esitas A K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse U P vastu elatise nõudes. 13.01.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik