Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-48843/11 AI generated

2-09-48843/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-48843/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U P maksab A K iga kuu 2632.00 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) krooni elatist alaealise poja T P (sündinud xx.xxxxxxl xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.veebruarist 2010.a kuni poeg T täisealiseks saamiseni 08.aprillil 2013.a. U P maksab punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 11. (üheteistkümnendaks) kuupäevaks A K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

Legislator headnote

AI generated

2-09-48843/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement validity of arbitration clause power to negotiate decision not to raise objections non-implementation of the offending agreements revocable offer
AI generated
179936372
2-14-23155/53
322934817
2-22-110268/10
109682771
2-10-60123/7
380802198
2-22-11729/29
402015024
2-25-2455/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2010.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-48843

Tsiviilasi A.K. hagi U.P. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. K., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx

Kostja: U. P., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A K’i ja U P vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. U P maksab A K iga kuu 2632.00 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kaks) krooni elatist alaealise poja T P (sündinud xx.xxxxxxl xxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 01.veebruarist 2010.a kuni poeg T täisealiseks saamiseni 08.aprillil 2013.a.

1.2. U P maksab punktis 1 nimetatud elatusraha iga kuu 11. (üheteistkümnendaks) kuupäevaks A K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.

1.3. A K ja U P on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. U P on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on A K õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-48843 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 28.09.2009.a esitas A K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse U P vastu elatise nõudes. 13.01.2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. Pooled leppisid kohtuistungil kokku, et välistavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik