3-09-2899/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-09-2899

K o h t u m ä ä r u s

Pärnus 11. jaanuaril 2010.a.

Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, saanud P. P poolt I. M (endise perekonnanimega L) nimel esitatud tühistamiskaebuse Jõelähtme Vallavalitsuse 15.10.2009.a. korraldusele nr 506 „Õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamise ja kompenseerimise menetluse lõpetamine“,

tegi kindlaks:

03.12.2009.a. saabus Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumajja P. P poolt I. M nimel esitatud tühistamiskaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 15.10.2009.a. korraldusele nr 506 „Õigusvastaselt võõrandatud maa tagastamise ja kompenseerimise menetluse lõpetamine“.

Kaebusele oli lisatud Tallinna notar Aigi Kivioja poolt 15.05.2008 tõestatud tähtajatu edasivolitamise õiguseta volikiri, mille kohaselt volitas I. M P. P esindama teda kõigis ametiasutustes, sealhulgas kohtutes, seoses 21.12.2007.a. surnud V. L ja 22.10.2005 surnud L. L pärimisasjade lahendamisega; välja nõudma ja vastu võtma kõiki nimetatud pärimisasjadega seonduvaid dokumente, esitama tema nimel pärimisavaldusi, vastu võtma talle väljastatava pärimisõiguse tunnistuse; vormistama pärimisõiguse tunnistuse alusel päritud vara tema nimele, millisel eesmärgil volitas P. P esindama teda kõigis ametiasutustes ja kõigi isikute ees, vormistama kõik vajalikud dokumendid, esitama avaldusi (ka kinnistamisavaldusi), vastu võtma dokumente, tema eest alla kirjutama ja täitma kõik, mis seos selle ülesandega.

Esitatud Tallinna notari poolt tõestatud volikiri on selgesõnaliselt antud pärimisasjade lahendamiseks. Sel põhjusel see volikiri pole käsitletav alusena, mis annaks P. Ple õiguse esindada I. Md halduskaebuse koostamisel ja esitamisel kohaliku omavalituse korraldusele. Tallinna Halduskohtus ei lahendata pärimisasja. Samas kohtule esitatud volikiri kui õiguste kogum piirab P. P kompetentsi ainult pärimisvaldkonna küsimustega.

Neil asjaoludel tuleb kaebuse esitajaks pidada P. P, kes aga juba on esitanud analoogse kaebuse, mille kohta on algatatud haldusasi nr 3-09-2893 ning mis on alates 08.01.2010 kohtu menetluses. HKMS § 11 lg 31 p 3 alusel korduvkaebust sellisel juhul menetlusse ei võeta.

HKMS § 5 lg 1 – TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt kaebus tagastatakse, kui õigustatud isiku nimel kaebuse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu.

HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus kaebuse selle esitajale tagastab. A. L on I. M kaebuselt tasunud riigilõivu summas 250.00 krooni 30.11.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 AS Swedbank.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 31 p 3 ja HKMS § 5 lg 1 – TsMS § 371 lg 1 p 12 kohus,

määrab:

1. Tagastada P. P poolt I. M nimel esitatud kaebus läbivaatamatult esitajale ja lõpetada asjas menetlus.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) ja 00 krooni P. P poolt nimetatavale isikule.

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates kättesaamisest.

Aivar Koppel, halduskohtunik