2-08-50227/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-50227 Tsiviilasi OÜ S hagi OÜ MRS vastu 129 262,35 krooni nõudes Tsiviilasja hind

46 658,60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OSAÜHING S (registrikood xxx, asukoht xxx) – juhatuse liige Igor R (isikukood xxx; xxx) Kostja: Osaühing MRS (registrikood xxx, registrijärgne asukoht xxx; tegelik asukoht teadmata) – juhatuse liige Marina O (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt MRS OÜ S kasuks 129 262,35 (ükssada kakskümmend üheksa tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 35 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on

46 658,60 (nelikümmend kuus tuhat kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni ja viivised 82 603,75 (kaheksakümmend kaks tuhat kuussada kolm krooni ja 75 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses OÜ MRS kanda.

5. Välja mõista OÜ-lt MRS OÜ S kasuks menetluskulud kogusummas 7090,00 (seitse tuhat üheksakümmend) krooni.

6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagatiste kontolt tagastatav kohtutäituri tasu summas 173,00 (ükssada seitsekümmend kolm) krooni OÜ S (registrikood xxx) kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

2(3) möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

3. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Menetluse käik 21.07.2008.a. esitas OÜ S hagi OÜ MRS vastu 129 262,35 krooni nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel 01.09.2004.a. sõlmitud Äriruumi allüürileping , millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata. Kostja jättis tasumata 14 arvet, milledest tulenev põhivõlgnevus moodustab 46 658,60 krooni. Võlgnetavale summale lisandub ka viivis summas

52 603,75 krooni iga viivitatud päeva eest arvestusega 0,25% päevas. Hageja palub kostjalt välja mõista 129 262,35 krooni ning jätta menetluskulud kostja kanda.

21.08.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 02.10.2009.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p-ga 1, § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, § 82 lg-ga 7, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 113 lg-ga 1. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 129 262,35 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks

3(3) ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 7090,00 krooni, s.o riigilõiv summas 6750,00 krooni + Ametlike Teadaannete tasu 100,00 krooni + kohtutäituri tasu 240,00 krooni.

Kuivõrd Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus’e kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse alusel on kohtutäiturile välja makstud 240,00 krooni, tuleb ülejäänud osa, s.t 173,00 krooni hagejale tagastada.

Mare Kõlvart Kohtunik