2-09-32285/5 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-32285

Määruse tegemise aeg ja koht 07.01.2010, Tallinn

Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok, liikmed Tiit Kollom ja Ande Tänav

Kohtuasi

R. P. hagi A. A. OÜ vastu töölepingu ebaseaduslikust lõpetamisest tuleneva hüvitise

37 107.65 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.11.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

R. P. apellatsioonkaebus

Hageja R. P. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXX XXX XX-XX XXXXXXX)

Kostja A. A. OÜ (registrikood XXXXXXXX, asukoht XXXXX XXX XXXX XXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta R. P. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23.11.2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega R. P. apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Selgitused

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. 30.12.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse R. P. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23.11.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-32285.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg

2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel.

3. Asja materjalidest nähtuvalt on R. P. Harju Maakohtu otsuse kätte saanud 25.11.2009 (t lk 47 asub vastavasisuline e-kirja väljatrükk). Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks 28.12.2009 kuni kella 24.00-ni. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus R. P. apellatsioonkaebus postiasutuse kaudu 30.12.2009. Seega on kaebus esitatud pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist. Tulenevalt TsMS §-st 66, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista. Kaebuse esitaja ei ole apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. Seega tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel jätta R. P. kaebus menetlusse võtmata ning tagastada esitajale.

Ande Tänav Tiit Kollom Imbi Sidok