Legislator Case Law & Legislation
1-08-6487/1 AI generated

1-08-6487/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-08-6487/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-08-6487

Legislator headnote

AI generated

1-08-6487/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-08-6487

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-6487

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-6487

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Prokurör Külli Aas

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid G.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu G.O (ik: XXX; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada G.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga

kuni 13.11.2010.a ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalve alla (asukoht: Tartu mnt 85 Tallinn) ning kohustada G.O järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada G.O suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul ;

2) asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vanglast vabanemist;

3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub.

G.O vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Harju kriminalhooldusosakonnale ja G.O-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 22.12.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava G.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

G.O tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.10.2005.a kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistati teda 2-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.01.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aasta võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 14.11.2005.a ja lõpp on 13.11.2010.a.

G.O kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav

vangistuses õppis ja osales keevitajate kursusel. Vangistuse jooksul on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud. Peale vanglast vabanemist naaseb elama ema juurde , töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub G.O vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna G.O sobib vastavalt KarS § 76 kriminaalhooldusele.

G.O taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on ennatlik, karistusaja lõpuni on veel piisavalt aega ning isik peaks osalema sotsiaalabiprogrammides.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua

tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel

arvesse kõik G.O isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo

toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Tal on täidetud

tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks – kindel eluja töökoht ning toetav sotsiaalne

3

võrgustik, mistõttu kriminaalhooldus on talle kasulik. Vangistuses kinnipeetav õppis. Isik on järele mõelnud oma tegude üle ning kahetseb kuritegusid.

Asja materjalidest nähtuvalt on G.O karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – G.O on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seega on G.O aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et G.O tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks

kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi

järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on G.O olemas kindel eluja

töökoht ning toetav sotsiaalne võrgustik. See aitab kohtu hinnangul kaasa G.O edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata G.O püüdlusi

oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja.

Kohtunik