2-09-67275/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-09-67275

1 (1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2010.a Pärnu kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-67275 Tsiviilasi M J hagi R V vastu lapse ülalpidamiseks elatusraha nõudes Menetlustoiming Hagi vastuvõtmisest keeldumine ja tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : M J Kostja : R V RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 168 lg.1, § 338 lg.2; § 340.1 lg.1,2; § 371 lg.2 p.2 ; § 372 lg.1,4,5 ja § 661 lg.2

Keelduda menetlusse võtmast ja tagastada M J hagi R V vastu lapse M J. ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud M J kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht M J esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse R V vastu lapse ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Kohus määrusega 15.12.2009.a. jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest.

Hageja sai määruse kätte 16.12.2009.a., kuid kohtu määratud tähtajaks puudusi hagis ei kõrvaldanudei täpsustanud kostja sünniaega v. isikukoodi ega esitanud lapse sünnitunnistust , kus kostja on lapse isana märgitud , ega esitanud hagi lapse põlvnemise tuvastamiseks. Seega keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastab vastavalt TsMS § 338 lg.2, § 371 lg.2 p.2 ja § 340.1 lg.1,2. Hageja esitas hagi lapse ülalpidamiseks elatusraha nõudes. PkS § 60 lg.1 järgi on alaealise lapse ülalpidamiskohustus lapse vanemal. Hageja poolt esitatud lapse sünnitunnistusest nähtuvalt ei ole kostjat lapse isana lapse sünniakti kantud.

Seega ei ole selge, kas kostja on lapse vanem. Hagejal ja kostjal on võimalik kanda lapse vanem sünniakti ühise kirjaliku

2-09-67275

2 (1) avalduse alusel. Kui kostja sellest keeldub on hagejal võimalik esitada kohtule hagi lapse põlvnemise tuvastamiseks. Põlvnemise tuvastamise ja elatusraha nõue on võimalik esitada ka ühes hagiavalduses, milleks kohus andiski hagejale tähtaja. Kuna hageja kohtu määratud tähtajal lapse sünnitunnistust , kus kostja on isana märgitud ei esitanud ega ka vastavat hagiavaldust põlvnemise tuvastamiseks , keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastab hagi, kuna antud elatusraha hagi ei ole võimalik rahuldada. Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine ei takista hagejat uuesti kohtu poole pöörduda. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmast siis jäävad menetluskulud hageja kanda - alus TsMS § 168 lg.1. Elatise hagi on riigilõivuvaba vastavalt RLvS § 22 lg.1 p.2 ja kohus täiendavaid menetluskulusid ei määra.

Ivika Sillaots Kohtunik