2-09-46631/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2010 Rapla Tsiviilasja number 2-09-46631 Tsiviilasi MMK Trade OÜ (pankrotis) hagi Vaiatu Agri OÜ vastu 43 600 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MMK Trade OÜ (pankrotis) (reg kood 109239942, esindaja pankrotihaldur Maie Klemmer OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla )

Kostja Vaiatu Agri OÜ (reg. kood 10050080, asukoht Vaiatu Torma vald 48502 Jõgevamaa). Kohaldatud menetlusnormid TsMS § 403 lg. 1, 436 ja 442 Menetluse liik Kirjalik RESOLUTSIOON

Välja mõista Vaiatu Agri OÜ- lt MMK Trade OÜ (pankrotis) kasuks 43 600 krooni võlga.

Kohtukulude jaotus

Menetluskulud jätta Vaiatu Agri OÜ kanda.

Mõista Vaiatu Agri OÜ-lt Eesti Vabariigi kasuks välja 7500 krooni riigilõivu, mida on võimalik tasuda vabatahtlikult kontole nr. 10220034796011 SEB Pangas, kontole nr. 221023778606 Swedbankis või kontole 333416110002 Dansek Bank AS Eesti filiaalis, tasumisel märkida viitenumber 2900078473, saaja Rahandusministeerium, selgituseks märkida kohtuasja number 2- 09-46631. Kui asja läbivaatamise kulud ei ole tasutud alates viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, saadetakse määrus sundtäitmisele.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse oma menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Kättetoimetamine

Kohtuotsuse toimetada kätte pooltele ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse koopia menetlusosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Hageja nõue

Hagist nähtub, et kostja on ostnud hagejalt 2008 .a. 16000 liitrit diiselkütet, mille eest kohustus vastavalt hageja poolt esitatud arvele tasuma 193 600 krooni. Kostja on saadu eest tasunud osaliselt: 12. detsembril 2008.a. 100 000 krooni ja 20 jaanuaril 2009.a. 50 000 krooni. Tasumata on

43 600 krooni, mille väljamõistmist hageja taotleb. Hageja pöördumisele ei ole kostja reageerinud.

Kostja seisukoht

Kostja tunnistab hagi.

Kohtu seisukoht

Pooled on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 208 lg 1 kohaselt kohustub müüja andma ostjale üle asja ja tegema võimalikuks omandi ülemineku, ostja aga kohustub tasuma müüjale rahas asja ostuhinna. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hageja on diiselkütte kostjale üle andnud ja oma kohustuse sellega täitnud. Kauba üleandmist tõendab hageja poolt koostatud arve-saateleht.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik nii hagejale kui ka riigile tekkinud menetluskulud. Pärnu Maakohtu 05.oktoobri 2009.a. määruse alusel oli hageja riigilõivu tasumisest vabastatud. Antud hagi hinnale vastab riigilõiv 7500 krooni. Tasumata või vähem tasutud riigilõivu ja muud riigile tekkinud menetluskulud mõistab kohus TsMS § 179 lg.

1 ja 2 kohaselt kohustatud pooltelt välja kas sama lahendiga või eraldi määrusega.

Indrek Saar Kohtunik