2-08-2768/16 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-2768 (2-08-9377)

Määruse tegemise aeg ja koht

7. jaanuar 2010. a., Tallinn

Kohtukoosseis Kohtunikud Iko Nõmm, Imbi Sidok ja Malle Seppik

Kohtuasi

J. M. hagi A. K. (N.) vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 18. märtsi 2009. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised

A. K. (N.) apellatsioonkaebus

Hageja J. M. (IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XXXX, XXXXX XXXX)

Kostja A. K. (endine nimi N., IK XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XX-X XXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta A. K. (N.) apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 18. märtsi 2009. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata ja tagastada esitajale.

2. Toimetada määrus kätte apellandile ja edastada teistele menetlusosalistele.

3. Määruse peale võib apellant esitada vahetult Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

S e l g i t u s e d:

1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

21. septembril 2009. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse A. K. (N.) apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 18. märtsi 2009. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-08-2768. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudustega, jättis ringkonnakohus kaebuse TsMS § 3401 lg. 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti puudused kõrvaldama: tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 5000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ning esitama selgelt väljendatud nõuetega ning seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule kahekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Apellant sai

24. septembri 2009. a. kohtumääruse kätte 5. oktoobril 2009. a., kuid ei ole ringkonnakohtu nõudmist tänini täitnud. Mingeid taotlusi või selgitusi ei ole apellant ringkonnakohtule seoses kohtu nõudmistega esitanud. Kooskõlas TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus A. K. apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega apellandile.

Iko Nõmm Imbi Sidok Malle Seppik