2-09-59098/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-09-59098

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. jaanuaril 2010, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-59098 Tsiviilasi Tartu Hoiu-Laenuühistu hagi Matti Tigane vastu 18 345 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tartu Hoiu-laenuühistu (registrikood 11319532, aadress: Raatuse 20, Tartu 51009); Esindaja: Märt Riiner (info@rahayhistu.ee) Kostja: Matti Tigane RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus antud asjas ja kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. Matti Tigane on Tartu Hoiu-laenuühistu poolt tsiviilasjas nr 2-09-59098 esitatud hagi õigeksvõtnud ja tunnistab kõiki hagis Tartu Hoiu-laenuühistu poolt esitatud nõudeid. 2. Matti Tigane kohustub Tartu Hoiu-laenuühistule tasuma hageja poolt tsiviilasjas nr 2-09- 59098 nõutava rahasumma 18 345 krooni. Kostja kohustub tasuma kogusumma 18 345 krooni igakuiste tagasimaksetena hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Kostja igakuiseks tagasimakseks on vähemalt 2000 krooni. Esimene makse tuleb teha 10.01.2010. Makse tegemisega viivitamisel üle 5 kalendripäeva on hagejal õigus pöörata kompromiss viivitamatult sundtäitmisele. Ebapiisava igakuise makse tegemisel (alla 2000 krooni) on hagejal õigus pöörata kompromiss viivitamatult sundtäitmisele. 3. Kõik menetluskulud jäetakse kostja kanda, milleks on: riigilõiv hagi tagamise avalduse eest 450 krooni; riigilõiv hagimenetluse algatamise eest 2000 krooni; kohtutäituri tasu hagi tagamisel summas 1305 krooni; kohtutäituri tasu kostja kontode arestimisest vabastamiseks selleks ettenähtud summas; õigusabikulud summas 1500 krooni. Menetluskulud kokku on 5255 krooni. Kostja tunnistab kõiki menetluskulusid ja ei oma neile vastuväiteid. Menetluskulud tasub kostja hagejale täies ulatuses igakuiste osamaksetena vähemalt 500 krooni kuus ja iga kuu 10. kuupäevaks. Makse tegemisega viivitamisel üle 5 päeva on hagejal õigus kompromiss pöörata kohesele sundtäitmisele. Ebapiisava igakuise makse tegemisel on hagejal õigus pöörata kompromiss viivitamatult sundtäitmisele. Tagastada Tartu Hoiu-laenuühistu arvelduskontole nr 10220064778012 AS SEB Pank hageja poolt 13.11.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank

2 viitenumbrile nr 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Tagastada Tartu Hoiu-laenuühistu arvelduskontole nr 10220064778012 AS SEB Pank hageja poolt 13.11.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Pank viitenumbrile nr 3100057455 tasutud hagi tagamise tagatis 917,25 (üheksasada seitseteist krooni ja 25 senti) krooni. Hagi tagamiseks seada kohtulik hüpoteek Tartu Hoiu-laenuühistu (reg kood 11319532) kasuks summas 23 600 krooni Matti Tigane kaasomandis olevale osale kinnistu nr. 836606. Tühistada Tartu Maakohtu 17.11.2009 määrus, millega arestiti Matti Tigane pangakontod 18 345 krooni ulatuses Tartu Hoiu-laenuühistu kasuks. Määrus toimetada kätte pooltele, riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja kohtuliku hüpoteegi seadmise osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-09-59098, Tartu Hoiu-Laenuühistu hagi Matti Tigane vastu 18 345 krooni väljamõistmiseks. Pooltevaheliste läbirääkimiste tulemusena on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe vaidluse lahendamiseks kompromissiga. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja kostja pangaarvete arestist vabastamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Vaidluse lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lõige 5). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, vastavalt esitatud taotlusele.

Kohtunik