2-09-729/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 08.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-729 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi T V `i `i `i `i hagi hagi hagi hagi A H A H A H A H`i i i i vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse vastu võlgnevuse 98 293

98 293

98 293

98 293 krooni krooni krooni krooni ning ning ning ning viivisintressi viivisintressi viivisintressi viivisintressi nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: T V (ik: xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja Jaan Nurk, OÜ Õigusbüroo Jaan Nurk Tõde, aadress: Essu küla, 45316 Haljala vald, Lääne-Virumaa E-post: juriidika@hot.ee Kostja: A H (ik:xxxx) , elukoht: xxxxx

Kohtuistung toimus ohtuistung toimus ohtuistung toimus ohtuistung toimus 08.01.2010 Rakvere kohtumajas Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : :

98 293 krooni

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista A H A H A H A H`ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik: `ilt (ik:xxxx xxxx xxxx xxxx) võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks T V T V T V T V` (ik: (ik: (ik: (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks kasuks kasuks kasuks kokku 118 kokku 118 kokku 118 kokku 118 361.15 361.15 361.15 361.15 /ükssada kaheksa /ükssada kaheksa /ükssada kaheksa /ükssada kaheksateist tuhat kolmsada kuuskümmend üks/ krooni ja 15 senti (sellest teist tuhat kolmsada kuuskümmend üks/ krooni ja 15 senti (sellest teist tuhat kolmsada kuuskümmend üks/ krooni ja 15 senti (sellest teist tuhat kolmsada kuuskümmend üks/ krooni ja 15 senti (sellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevuse katteks e katteks e katteks e katteks 98

98 293

293 krooni ja viivisintressi katteks summas krooni ja viivisintressi katteks summas krooni ja viivisintressi katteks summas krooni ja viivisintressi katteks summas 20

20 068.15 krooni).

068.15 krooni).

068.15 krooni).

068.15 krooni).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda kanda kanda kanda. Kostja ostja ostja ostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli ting tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli ting tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli ting tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuva itud mõjuva itud mõjuva itud mõjuvast põhjusest. st põhjusest. st põhjusest. st põhjusest. Kui tagaseljaotsus Kui tagaseljaotsus Kui tagaseljaotsus Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 toimetatakse kätte välismaal, võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. päeva jooksul. päeva jooksul. päeva jooksul.

Kajale tuleb lisa Kajale tuleb lisa Kajale tuleb lisa Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. da kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõu TsMS § 394 nõu TsMS § 394 nõu TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile etele vastav kirjalik vastus hagile etele vastav kirjalik vastus hagile etele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni vähem kui 250 krooni.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30

30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtuotsuse kätteto kohtuotsuse kätteto kohtuotsuse kätteto kohtuotsuse kättetoimetamise imetamise imetamise imetamisest st st st arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult Kohtuotsus kuulub viivitamatult Kohtuotsus kuulub viivitamatult Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

08.01.2009 esitas T V Viru Maakohtusse hagi A H` vastu võlgnevuse 98 293 krooni, viivisintressi 20 068.15 krooni ning menetluskulude nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud 18.01.2006 müüs hageja kostjale metsamaterjali koguses 496 thm, mille ostu-müügi tehing vormistati kirjalikult aktiga nr 1. Kostjal oli kohustus tasuda ostetud metsamaterjali eest hagejale kokku summas 314 485 krooni hiljemalt 05.02.2006, kuid kogu summat kostja tähtaegselt ei tasunud. Tasumata jäi kostja poolt hagejale summas 98 293 krooni. Hageja esitas kostjale korduvalt nõudeid tasumata võla tasumiseks, samuti sõlmiti poolte vahel kohtuväliselt kompromissileping võla ositi tasumiseks, kuid kostja kokkulepet täitma ei asunud ning hageja oli sunnitud pöörduma kohtu poole. Hageja tugineb oma nõudes VÕS § 76 lg 1, 113 lg 1 ja 94 , samuti VÕS § 115 sätestatule ning palub kostjalt välja mõista põhivõlga summas 98 293 krooni, viivisintressi 20 068.15 krooni, samuti hageja kantud menetluskulud – hagi esitamisel tasutud riigilõiv (5250 krooni) ja menetlus

– ning õigusabikulud (30 500 krooni). Hagiavaldusele on nõude tõendamiseks lisatud metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1, 18.01.2006; kostjale väljastatud nõudekiri 25.05.2006, kokkulepe 28.08.2006; tähtkirja kättetoimetamise teatis, maksekorraldus riigilõivu tasumisest summas 5250 krooni. Täiendavalt tasus hageja puuduste kõrvaldamise käigus riigilõivu 10.02.2009 summas 4 750 krooni.

Kohtumenetluse käik

Korraldava määrusega 12.02.2009 võttis kohus peale hageja poolt hagiavalduses esinenud puuduste kõrvaldamist hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Materjalid on kostja isiklikult vastu võtnud Rakvere kohtumajas 17.03.2009. Kohtu määratud tähtajaks kostja vastust hagile ei esitanud. Hagiavalduses taotlust tagaseljaotsusega hagi lahendamiseks ei esitatud; hageja oli avaldanud soovi asja läbivaatamiseks kohtuistungil. Eelnevast tulenevalt määras kohus asjas välja kohtuistungi, arvestades seejuures ka kostja võimalusi (seoses Soomes töötamisega) kohtuistungil osalemiseks. Kostja on 01.12.2009 kinnitanud oma allkirjaga kohtukutse kättesaamist 08.01.2010 toimuvale kohtuistungile ilmumiseks.

08.01.2010 08.01.2010 08.01.2010 08.01.2010 kohtuistungile kostja ei ilmunud. kohtuistungile kostja ei ilmunud. kohtuistungile kostja ei ilmunud. kohtuistungile kostja ei ilmunud.

Hageja taotleb 08.01.2010 kohtuistungil kostja mitteilmumise tõttu kohtu poolt tagaseljaotsuse tegemist ning hagi rahuldamist hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. Hageja kinnitab, et kostja võlgnevus tema ees hagiavalduses märgitud ulatuses on käesoleva ajani tasumata. Kostja on ostnud hagejalt metsamaterjali ning jäänud selle eest tasumisel võlgnevusse summas 98 293 krooni. Vaatamata korduvalt antud lubadustele ei ole kostja võlgnevust hüvitanud. Sõlmiti ka kokkulepe kostjaga võla ositi tasumiseks, kuid ka seda kostja ei täitnud. Hageja oli sunnitud pöörduma võla sissenõudmiseks hagiavaldusega kohtusse. Ka kohtumenetluse ajal ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud, kostja tegevusalast ja tema võimalustest võla tasumiseks hagejal ülevaade puudub. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluskuludeks on hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv (kokku summas 10 000 krooni) ning õigusabikulud, milliseid kulutusi tõendavad dokumendid esitab hageja vastavalt TsMS § 174 lg 1 tulenevalt 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest..

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 410 kohaselt kohus võib hageja taotlusel kostja kohtuistungile ilmumata jätmisel lahendada asja sisuliselt, teha asjas tagaseljaotsuse või kohtuistungi edasi lükata. Kostja ei ole kohtuistungile mitteilmumise põhjustest teatanud, kohtuistungi päeva määramisel arvestati ka kostja enda soovi. Hagi on kohtu menetluses olnud alates jaanuarist 2009 ning hagimaterjalid on kostja poolt vastu võetud juba märtsis 2009. Hagile vastuväiteid ei ole kostja käesoleva ajani esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus põhjendatuks kohtuistungi edasilükkamist ning rahuldab hageja taotluse asjas tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu väljastatud kohtukutse on kostja kätte saanud juba 01.12.2009 ning kostjal on olnud piisavalt aega kohtuistungiks ettevalmistamiseks. Kohtukutse väljastamisel on kostjat hoiatatud TsMS § 410 alusel kohtuistungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtuistungile ilmunud ega mitteilmumise põhjust kohtule teatanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohaselt ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on oma kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist, mille nõudmise korra ja alused sätestavad VÕS § 13 ja 94. Vastavalt VÕS § 113 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-is 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kohus leiab, et kostja poolt nii võlanõudele kui viivisnõudele vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele hagiavalduses nõutud võlgnevuse (98 293 krooni) ja viiviste (20 068.15 krooni) katteks kokku summas 118 361.15 krooni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

TsMS § 174 lg 1 tulenevalt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel

30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Lisada tuleb ka kantud kulusid tõendavad dokumendid. Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 386 lg 2; 442; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 02.aprillil 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas