Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-56687/5 AI generated

2-09-56687/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-56687/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-009-56687 Tsiviilasi Menetlustoiming Korteriühistu “ X” hagi A. J. vastu võlgnevuse 6402,95 krooni nõudes Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ “X” (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: E. P. Kostja: A. J. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-09-56687/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada korteriühistule X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 27.10.2009.a. 1400 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus A. J. ) s.o. seitsesada (700 ) krooni korteriühistu X a/a-le xxxxxxxxxxxxxx.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment contrary to medical advice hail insurance failure to prove deterioration medical expenses
AI generated
2-07-20437/1
Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu 1327,82 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.
2-15-102800/21
24.08.2015 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks seoses kostja poolt võla vabatahtliku tasumisega.
2-07-13481/1
aprillil 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-13481 Tsiviilasi AS-i hagi OK vastu võlgnevuse 4´636,55 krooni ja viivise põhinõude kohase täitmiseni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja – SK (AS-i juristXXX ) Kostja – OK (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2-14-16875/23
Jätta OÜ VKG ELEKTRIVÕRGUD hagi P K vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata.
2-21-10065/4
Jätta läbi vaatamata X hagi Z vastu elatise nõudes seoses hagi tagasivõtmisega ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-09-56687

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuaril 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-009-56687 Tsiviilasi Menetlustoiming Korteriühistu “ X” hagi A. J. vastu võlgnevuse 6402,95 krooni nõudes Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ “X” (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: E. P. Kostja: A. J. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 ja § 463-466 ja § 661 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus KÜ“X“ hagis A. J. vastu võlgnevuse 6 402,95 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada korteriühistule X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 27.10.2009.a. 1400 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus A. J. ) s.o. seitsesada (700 ) krooni korteriühistu X a/a-le xxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 28.10.2009.a. esitas KÜ “X” kohtule hagi A. J. vastu 6 402,95 krooni nõudes. 06.01.2010.a. on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võlgnevuse tasumisega peale hagiavalduse esitamist.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostja tasunud võlgnevuse vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma Kohtunik