2-09-24856/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-09-24856

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2010. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-24856 Tsiviilasi INTRAC Eesti AS hagiavaldus Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ vastu müügilepingust tuleneva leppetrahvi tasumiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: INTRAC Eesti AS (registrikood 10103801; asukoht Tartu mnt 167, Peetri küla, Rae vald, Harjumaa 75301; e-post: info@intrac.ee) Kostja: Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ (registrikood 11286270; asukoht Metsaküla küla 3-1, Kasepää vald, Jõgevamaa 49505) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast INTRAC Eesti AS hagi Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ vastu müügilepingust tuleneva leppetrahvi tasumiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

INTRAC Eesti AS esitas 28.05.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Lõuna- Eesti Metsatööde OÜ-lt 103 000 krooni saamiseks. Kohus tegi 05.06.2009. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik Lõuna-Eesti Metsatööde OÜ esitas nõudele tähtaegselt vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega otsustas kohtuametnik 16.11.2009. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohu leidis, et INTRAC Eesti OÜ avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 01.12.2009. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu hiljemalt 18. detsembril 2009. a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale 02.12.2009. a elektrooniliselt. Hageja esindaja kinnitas 11.12.2009. a määruse kättesaamist. TsMS § 314 lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendi hagejale kättetoimetatuks. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ülle Raag Kohtunik