Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-23074/13 AI generated

2-09-23074/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-09-23074/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X AS esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ X vastu võlgnevuse nõudes. 30.10.2009.a. on määrusega antud maksekäsuks olev nõue üle antud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.01.2010.a. on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus seoses kostja poolt võlgnevuse ja poole kantud menetluskuludest tasumisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-23074/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 04.05.2009.a. 750 krooni viitenumber 2900072369 ja 07.12.2009.a. 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus OÜ X ) s.o. viissada (500 ) krooni X AS-i a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank(selgitusse märkida ts.asinr. 3-09-23074 X OÜ).

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement return under Hague Convention irregular pledge negotiation and conclusion satisfaction of claim
AI generated
108500077
2-06-1380/4
170601154
2-15-15042/12
334676677
2-22-17489/21
301360717
2-21-116921/8
108576204
2-06-35584/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-09-23074

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuaril 2010.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-23074 Tsiviilasi Menetlustoiming X AS hagi OÜ X vastu 1535,90 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X AS (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja: K. R. Kostja: OÜ X (reg.kood xxxxxxxx, asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429 ja § 463-466 ja § 661 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus X AS hagis OÜ X vastu võlgnevuse 1535,90 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada X AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 04.05.2009.a. 750 krooni viitenumber 2900072369 ja 07.12.2009.a. 250 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus OÜ X ) s.o. viissada (500 ) krooni X AS-i a/a-le xxxxxxxxxxxx Swedbank(selgitusse märkida ts.asinr. 3-09-23074 X OÜ).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

X AS esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ X vastu võlgnevuse nõudes. 30.10.2009.a. on määrusega antud maksekäsuks olev nõue üle antud Tartu Maakohtu Valga kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.01.2010.a. on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus seoses kostja poolt võlgnevuse ja poole kantud menetluskuludest tasumisega.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma Kohtunik