2-08-76014/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohtuasi OV(V , ik XXX) hagi kostja S V ´i (V , ik XXX, elukoht XXX ) vastu abielu lahutamiseks. Hagihind Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Legislator headnote
AI generated2-08-76014/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja esindaja võttis hagi õigeks ning selgitas kohtule, et abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Kostja seisukoht on välja selgitatud seega tema esindaja kaudu.
Full text
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-08-76014
Otsuse kuupäev 08.01.2010. a
Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar
Kohtuasi OV(V , ik XXX) hagi kostja S V ´i (V , ik XXX, elukoht XXX ) vastu abielu lahutamiseks. Hagihind
25 000 krooni. Pooled ja kostja esindaja adv Karmo Kalk
Kohtuistungi aeg 29.12.2009. a
Kohtuotsuse teatavaks tegemine kohtukantselei kaudu,
Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.
Kohtuotsuse resolutsioon:
Hagi rahuldada. Lahutada hageja OVja kostja S V ´i abielu, mis sõlmiti XXX. a Tartu Linna TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr XXX.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:
Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud. Pooled elavad eri riikides. Kohtu põhjendused:
PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja esindaja võttis hagi õigeks ning selgitas kohtule, et abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Kostja seisukoht on välja selgitatud seega tema esindaja kaudu.
TsMS § 346 lg 2 kohaselt abieluasjas ja põlvnemisasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus.
Suure vahemaa tõttu on kostja isiklik kohtuistungil osalemine raskendatud. Seega kuulub hagiavaldus kostja isikliku osavõtuta rahuldamisele.
TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kannab kumbki pool oma menetluskuld ise. Menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda.
KOHTUNIK EPP HAABSAAR