Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-61390/8 AI generated

2-09-61390/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-61390/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

algatas füüsilise isiku Mare Aasaväli pankrotimenetluse. Kohus nimetas ajutiseks sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti

Legislator headnote

AI generated

2-09-61390/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus nimetas ajutiseks sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti

Keywords

AI generated
bank resolution advising bank divestment of bankruptcy assets third-party claim procedure in bankruptcy fraudulent bankruptcy bank guarantee claim event
AI generated
2-20-13718/20
Rahuldada avaldaja A F 11.11.2020.
2-08-23265/9
esitas 06.10.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse, millega soovib seoses saavutatud kokkuleppega võtta tagasi pankrotiavalduse. Kohtu põhjendused, järeldused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti
2-10-44937/4
16.09.2010 esitas OÜ Võlaabi maakohtule avalduse OÜ Destine Servise pankroti väljakuulutamiseks.
2-20-9680/28
Tartu Maakohus kuulutas 11.09.2020 määrusega välja H.M.
2-16-17062/48
Lõpetada Osaühingu Järve Transport (pankrotis, registrikood 10791528) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2010, Tartu kohtumaja

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2010 kell 15.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number

2-09-61390

Tsiviilasi

Mare Aasaväli avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: Mare Aasaväli

ajutine pankrotihaldur: Heli Peetsmann ( postiaadress

Õigusbüroo Faktootum OÜ, Õpetaja 9a, Tartu; e-post

heli.peetsmann@gmail.com)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Mare Aasaväli loobumine pankrotiavaldusest ja lõpetada tsiviilasjas

nr 2-09-61390 menetlus.

2. Jätta menetluskulud Mare Aasaväli kanda.

3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, TsMS § 433 lg 1,

§ 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohus võttis 08.12.2009 määrusega menetlusse Mare Aasaväli pankrotiavalduse ja

algatas füüsilise isiku Mare Aasaväli pankrotimenetluse. Kohus nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Heli Peetsmanni.

29.12.2009

esitas

Mare

Aasaväli

kohtule

avalduse,

milles

teatas,

et

loobub

pankrotiavaldusest, ja palus menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus

sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti

väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses,

kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt

võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 429 lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu

hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses

vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist

loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et Mare Aasaväli loobumine

pankrotiavaldusest tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

PankrS § 3 lg 2 ja TsMS § 168 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

TsMS § 150 lg-st 2 p 2 ja lg-st 4 tulenevalt on avaldajal õigus taotleda poole tasutud riigilõivu

tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb märkida mh riigilõivu tagastamise koht (panga

nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood).

Kohtunik