2-09-67370/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

05. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-67370 Julianus Inkasso OÜ versus Kaido Vahtna Hagi ese põhivõlgnevuse 6735,27 krooni ja viivise 6734,27 krooni saamine Hagi hind 6735,27 krooni Asja lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; aadress Jõe 3, Tallinn) Hageja esindaja Tarvo Ilves (OÜ ICE Credit Solutions; aadress Jõe 3, Tallinn) Kostja Kaido Vahtna (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused.

Otsustused hagis

1. Julianus Inkasso OÜ hagis Kaido Vahtna vastu:

1.1 rahuldada hagi ja välja mõista Kaido Vahtnalt Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 6735.27 krooni ja viivised 6734.27 krooni.

1.2 välja mõista Kaido Vahtnalt Julianus Inkasso OÜ kasuks kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni viivis 0.15% iga maksmisega viivitatud päeva eest.

1.3 Muud otsustused

2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

2.1 kostja kantud menetluskulud jätta kostja enda kanda ning välja mõista Kaido Vahtnalt hageja kantud menetluskulu riigilõiv 1400 krooni ja õigusabi eest 2800 krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks;

2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.3 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

3.2 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.3 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja; otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest;

3.4 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu ja põhistatud õigusabikulusid tulenevalt asja keerukusest;

3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Helle Tamm

Kohtunik