Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2718/3 AI generated

3-09-2718/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-2718/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta palub, et Narva Linnavalitsust kohustataks sooritama sooritamata toimingut ning antaks talle võimalus erastada Sergei Skripljonoki nimele Narva linnas, Gvozdika AÜ Õlelille 130 alune maa. 24.11.2009 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele, sest selles pole ära nimetatud ühtegi konkreetset toimingut, mille sooritamist kaebaja kohtu vahendusel taotleb ning ei selgu, milliseid tema subjektiivseid õigusi vaidlustatu rikub. Veel märkis kohus, et kaebusest ei selgu asjaolusid, mis võimaldaksid kontrollida kaebetähtajast kinnipidamist ning sellele lisatud volikirjast ei tulene halduskohtusse pöördumise õigust enda või volitaja nimel. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani nõuetekohast kaebust esitanud.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2718/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Kaebusele esitatavad nõuded on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 10. Kehtestatu kohaselt peab kaebusesse muuhulgas märkima vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu, põhjused, miks kaebaja leiab selle õigusvastase olevat, millega vaidlustatu tema õigusi rikub ning asjaolud, millal ta sellest teada sai. Halduskohtumenetluse seadustiku § 9 lg 2 kehtestatu kohaselt tuleb kaebus sooritamata toimingu sooritamisele kohustamiseks esitada 30 päeva jooksul keeldumise teatavakstegemisest arvates. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 8 kohustab teise isiku huvides esitatud kaebusele lisama vastavaid volitusi tõendava dokumendi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-09-2718 Kohtuasi

A. J kaebus Narva Linnavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks ja maa erastamise võimaldamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

A. J on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta palub, et Narva Linnavalitsust kohustataks sooritama sooritamata toimingut ning antaks talle võimalus erastada Sergei Skripljonoki nimele Narva linnas, Gvozdika AÜ Õlelille 130 alune maa. 24.11.2009 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele, sest selles pole ära nimetatud ühtegi konkreetset toimingut, mille sooritamist kaebaja kohtu vahendusel taotleb ning ei selgu, milliseid tema subjektiivseid õigusi vaidlustatu rikub. Veel märkis kohus, et kaebusest ei selgu asjaolusid, mis võimaldaksid kontrollida kaebetähtajast kinnipidamist ning sellele lisatud volikirjast ei tulene halduskohtusse pöördumise õigust enda või volitaja nimel. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud, kuid ei ole kuni käesoleva ajani nõuetekohast kaebust esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Kaebusele esitatavad nõuded on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 10. Kehtestatu kohaselt peab kaebusesse muuhulgas märkima vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu, põhjused, miks kaebaja leiab selle õigusvastase olevat, millega vaidlustatu tema õigusi rikub ning asjaolud, millal ta sellest teada sai. Halduskohtumenetluse seadustiku § 9 lg 2 kehtestatu kohaselt tuleb kaebus sooritamata toimingu sooritamisele kohustamiseks esitada 30 päeva jooksul keeldumise teatavakstegemisest arvates. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg 8 kohustab teise isiku huvides esitatud kaebusele lisama vastavaid volitusi tõendava dokumendi.

A. J kaebusest ei ole võimalik aru saada, millist konkreetset sooritamata toimingut kaebaja silmas peab, millised on seejuures põhjendused ja kuidas on vaidlustatu üldse seotud tema õigustega või kust tulenevad volitused esitada kaebust teise isiku huvide kaitseks. Ainus kaebusele lisatud Narva Linnavalitsuse dokument, milline käsitleb erastamise võimatust, on vormistatud 08.05.2009, kaebus saabus Jõhvi kohtumajja alles 20.11.2009 ja selles pole kaebetähtajaga seotud selgitusi. Kuna A. J ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse puudusi, ei ole Tartu Halduskohtul õigust tema kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku §

11 lg 3 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Raili Randlane Kohtunik