2-09-34818/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Legislator headnote
AI generated2-09-34818/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht
06. jaanuar 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-34818 Tsiviilasi AS-i E hagi I S vastu 16 754,20 krooni nõudes Tsiviilasja hind 8377,60 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja: I S(isikukood xxx elukoht teadmata) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista I S’lt AS-i E kasuks põhivõlg summas 8377,60 (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend seitse krooni ja 60 senti) krooni ja viivised summas 8376,60 (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend kuus krooni ja 60 senti) krooni.
3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud jätta täies ulatuses I S kanda.
5. Välja mõista I S’lt AS-i E kasuks menetluskulud kogusummas 2900,00 (kaks tuhat üheksasada) krooni.
Edasikaebamise kord
1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
2(3)
3. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui
100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.
Menetluse käik AS E esitas 17.07.2009.a. Harju Maakohtule hagi I S vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel 22.03.2000.a. ja 30.06.2000.a. sõlmitud liitumislepingud, mille alusel hageja kohustus osutama kostjale mobiilside teenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest õigeaegselt vastavalt igakuiselt esitatud arvetele tasuma. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb 30.09.2000.a. seisuga hagejale 8377,60 krooni. Nimetatud summalt on hageja vastavalt poolte vahel sõlmitud liitumislepingule arvestanud viivist perioodil 20.10.2000.a. kuni 14.07.2009.a. kokku summas 8377,60 krooni (määraga 0,5% päevas). Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu vähendab hageja viivise nõuet ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 8376,60 krooni Hageja palub kostjalt välja mõista 16 754,20 krooni ning kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
14.08.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 05.11.2009.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.
Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, § 82 lg-ga 1, §-ga 100, §-ga 101. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus summas 8377,60 krooni ning viivis summas 8376,60 krooni.
TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.
Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja
3(3) kohtuvälised kulud. Hageja on palunud jätta kostja kanda kõik hageja poolt kantud menetluskulud kokku summas 5900,00 krooni, s.o riigilõiv 1800,00 krooni + esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 4000,00 krooni (esindaja poolt väljastatud arve alusel) + Ametlike Teadaannete tasu summas 100,00 krooni. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus peab põhjendatuks kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kogusummas 2900,00 krooni, s.o riigilõiv 1800,00 krooni + põhjendatud õigusabikulud summas 1000,00 krooni + Ametlike Teadaannete tasu summas 100,00.
Mare Kõlvart Kohtunik