2-08-81143/60 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja numb Tsiviilasja number 2-08-81143 Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilas Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming U L hagis M-Power Varahaldus OÜ vastu töövaidlusasjas esitatud nõuetes Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpeta Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpeta Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpeta Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine mine mine mine

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Hageja: U L (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kostja: M-Power Varahaldus (reg.kood 10416150), asukoht: Narva mnt 63, 10127 Tallinn, seaduslik esindaja – juhatuse liige Mikk Varik, aadress: Tihase 27, Tallinn; volitatud esindaja – Rein Küttim Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus Kohtuistung toimus 05.01.2010, Rakveres

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus rahuldada. Poolte taotlus rahuldada. Poolte taotlus rahuldada. Poolte taotlus rahuldada.

Kinnitada Kinnitada Kinnitada Kinnitada ts asjas nr 2 ts asjas nr 2 ts asjas nr 2 ts asjas nr 2-08 08-81143 81143 81143 81143 U L U L U L U L hagis M hagis M hagis M hagis M-Power Varahaldus OÜ vastu Power Varahaldus OÜ vastu Power Varahaldus OÜ vastu Power Varahaldus OÜ vastu töö öö öö öövaid vaid vaid vaidlusasjas lusasjas lusasjas lusasjas hageja esitatud nõuetes hageja esitatud nõuetes hageja esitatud nõuetes hageja esitatud nõuetes poolte vahel saavutatud kompromiss poolte vahel saavutatud kompromiss poolte vahel saavutatud kompromiss poolte vahel saavutatud kompromiss.

Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja menetluses on Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja menetluses on Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja menetluses on Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja menetluses on U L U L U L U L hagi M hagi M hagi M hagi M-Power Varahaldus OÜ Power Varahaldus OÜ Power Varahaldus OÜ Power Varahaldus OÜ vastu töövaidlusasjas. vastu töövaidlusasjas. vastu töövaidlusasjas. vastu töövaidlusasjas. Hagi tsiviilasjas esitati 01.12.2008. Hagi tsiviilasjas esitati 01.12.2008. Hagi tsiviilasjas esitati 01.12.2008. Hagi tsiviilasjas esitati 01.12.2008. Pooled on saavutanud kokkuleppe hageja nõuete hüvitamiseks ja asjas menetluse Pooled on saavutanud kokkuleppe hageja nõuete hüvitamiseks ja asjas menetluse Pooled on saavutanud kokkuleppe hageja nõuete hüvitamiseks ja asjas menetluse Pooled on saavutanud kokkuleppe hageja nõuete hüvitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks järgmiselt: lõpetamiseks järgmiselt: lõpetamiseks järgmiselt: lõpetamiseks järgmiselt:

1. Hageja nõudeks jääb kostja vastu summa 160

1. Hageja nõudeks jääb kostja vastu summa 160

1. Hageja nõudeks jääb kostja vastu summa 160

1. Hageja nõudeks jääb kostja vastu summa 160 000

000 krooni hüvitamine kahes osas, krooni hüvitamine kahes osas, krooni hüvitamine kahes osas, krooni hüvitamine kahes osas, laekumisega hiljemalt 15.01.2010.a. summas 80 laekumisega hiljemalt 15.01.2010.a. summas 80 laekumisega hiljemalt 15.01.2010.a. summas 80 laekumisega hiljemalt 15.01.2010.a. summas 80 000 krooni ja hiljemalt 31.03.2010.a.

000 krooni ja hiljemalt 31.03.2010.a.

000 krooni ja hiljemalt 31.03.2010.a.

000 krooni ja hiljemalt 31.03.2010.a.

80 000 krooni.

000 krooni.

000 krooni.

000 krooni.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale punkt 1 märgitud summad kas hageja

2. Kostja kohustub tasuma hagejale punkt 1 märgitud summad kas hageja

2. Kostja kohustub tasuma hagejale punkt 1 märgitud summad kas hageja

2. Kostja kohustub tasuma hagejale punkt 1 märgitud summad kas hageja arvelduskont arvelduskont arvelduskont arvelduskontole ole ole ole nr xxxx nr xxxx nr xxxx nr xxxx või sularahas. Sularahas m või sularahas. Sularahas m või sularahas. Sularahas m või sularahas. Sularahas maksmisel annab hageja kostjale allkirja summa aksmisel annab hageja kostjale allkirja summa aksmisel annab hageja kostjale allkirja summa aksmisel annab hageja kostjale allkirja summa kättesaamise kohta. kättesaamise kohta. kättesaamise kohta. kättesaamise kohta.

3. Kostja poolt kokkulepitud tähtajaks summa mittelaekumisel kohustub kostja maksma

3. Kostja poolt kokkulepitud tähtajaks summa mittelaekumisel kohustub kostja maksma

3. Kostja poolt kokkulepitud tähtajaks summa mittelaekumisel kohustub kostja maksma

3. Kostja poolt kokkulepitud tähtajaks summa mittelaekumisel kohustub kostja maksma viivist 0,5% päevas maksmata summast. viivist 0,5% päevas maksmata summast. viivist 0,5% päevas maksmata summast. viivist 0,5% päevas maksmata summast.

4. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel kohu

4. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel kohu

4. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel kohu

4. Pooled on teadlikud, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel kohustub kostja alluma stub kostja alluma stub kostja alluma stub kostja alluma sundtäit sundtäit sundtäit sundtäitmisele. misele. misele. misele.

5. Seoses ülaltooduga paluvad pooled kohtul käesoleva kompromissilepingu kinnitada ja

5. Seoses ülaltooduga paluvad pooled kohtul käesoleva kompromissilepingu kinnitada ja

5. Seoses ülaltooduga paluvad pooled kohtul käesoleva kompromissilepingu kinnitada ja

5. Seoses ülaltooduga paluvad pooled kohtul käesoleva kompromissilepingu kinnitada ja tsiviilasjas nr 2 tsiviilasjas nr 2 tsiviilasjas nr 2 tsiviilasjas nr 2-08 08-81143 menetlus lõpetada TsMS § 431 lg 1 alusel. 81143 menetlus lõpetada TsMS § 431 lg 1 alusel. 81143 menetlus lõpetada TsMS § 431 lg 1 alusel. 81143 menetlus lõpetada TsMS § 431 lg 1 alusel.

6. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

6. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

6. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

6. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. Pooled on teadl

7. Pooled on teadl

7. Pooled on teadl

7. Pooled on teadlikud käesoleva lepingu sõlmimise TsMS § 432 toodud menetlus ikud käesoleva lepingu sõlmimise TsMS § 432 toodud menetlus ikud käesoleva lepingu sõlmimise TsMS § 432 toodud menetlus ikud käesoleva lepingu sõlmimise TsMS § 432 toodud menetlusõiguslikest õiguslikest õiguslikest õiguslikest tagajärgedest tagajärgedest tagajärgedest tagajärgedest

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et määruse peale, millega kohus komp

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et määruse peale, millega kohus komp

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et määruse peale, millega kohus komp

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et määruse peale, millega kohus kompro ro ro romissi kinnitab, saab pool esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse missi kinnitab, saab pool esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse missi kinnitab, saab pool esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse missi kinnitab, saab pool esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määr määr määr määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest uskaebuse esitajale kättetoimetamisest uskaebuse esitajale kättetoimetamisest uskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

II. Seoses

II. Seoses

II. Seoses

II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus kompromissi kinnitamisega menetlus kompromissi kinnitamisega menetlus kompromissi kinnitamisega menetlus käesolevas käesolevas käesolevas käesolevas tsiviilasjas lõpe tsiviilasjas lõpe tsiviilasjas lõpe tsiviilasjas lõpetada. tada. tada. tada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub ja kuulub ja kuulub ja kuulub viivitamatult täitmisele. viivitamatult täitmisele. viivitamatult täitmisele. viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Vast Vast Vast Vastavalt poolte kokkuleppele võib TsMS § 661 lg 4 tulenevalt avalt poolte kokkuleppele võib TsMS § 661 lg 4 tulenevalt avalt poolte kokkuleppele võib TsMS § 661 lg 4 tulenevalt avalt poolte kokkuleppele võib TsMS § 661 lg 4 tulenevalt esitada esitada esitada esitada käesolevale käesolevale käesolevale käesolevale määrusele määrusele määrusele määrusele määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maa akohtule sama maakohtu kaudu 3 kohtu kaudu 3 kohtu kaudu 3 kohtu kaudu 3 päeva päeva päeva päeva jooksul jooksul jooksul jooksul kompromissi kinnitava kompromissi kinnitava kompromissi kinnitava kompromissi kinnitava määruse kätte määruse kätte määruse kätte määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused

01.12.2008 laekus U L`lt Viru Maakohtule hagi M-Power Varahaldus OÜ vastu töövaidlusasjas (saamata jäänud töötasu, tööseisaku ajal töötasu ja palga kinnipidamise eest viiviste nõudes).

Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik Kohtumenetluse käik

Korraldava määrusega 02.12.2008 võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva jooksul. 20.01.2009 kostjalt laekunud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. 30.03.2009 esitas hageja täiendatud hagiavalduse, loobudes osaliselt varem esitatud töötasu ja viiviste nõuetest ning esitades samas täiendavaid nõudeid töötasu ja viiviste osas. Kostja, leides, et hageja esitatud nõuded ei ole selged, ei nõustunud ka nimetatud täiendatud hagiavalduses toodud nõuetega ega hageja taodeldud summadega. Kohtuistungil 03.11.2009 pidasid pooled võimalikuks kohtuvaidluse lahendamist kompromissi sõlmimisega.

05.01.2010 kohtuistungil 05.01.2010 kohtuistungil 05.01.2010 kohtuistungil 05.01.2010 kohtuistungil sõlmiti poolte vahel kohtu menetluses oleva töövaidluse lahendamiseks kompromiss, mis vormistati kirjalikult ja esitati allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt kohustub kostja hageja nõuete katteks hüvitama kokku 160 000 krooni, selle tasumisega kahes osas, s.o. . . . hiljemalt 15.01.2010 summas 80 000 krooni ja hiljemalt 31.03.2010 - 80 000 krooni. Kostja kohustub nimetatud summa tasuma hagejale tema pangakontole või sularahas. Pooled leppisid ka kokku, et kokkulepitud tähtajaks summa mittelaekumisel kohustub kostja maksma viivist 0,5% päevas maksmata summast. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled paluvad kompromissleping kohtu poolt vastu võtta, see esitatud kujul ka kinnitada ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, kinnitades, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättesaamisest alates.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ning poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning kostja kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi sõlmimisel on pooled kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale määruse kättetoimetamisest alates. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4 sätestatule.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 2. veebruaril 2010. a.

2. veebruaril 2010. a.

2. veebruaril 2010. a.

2. veebruaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne