3-09-1465/12 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2010, Jõhvi Kohtuasja number

3-09-1465 Kohtuasi Aleksandr Nikolajevi kaebus Murru Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Kirjalik menetlus Resolutsioon Keelduda A. N määruskaebuse menetlusse võtmisest

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED A. N on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse, milles ta palub Murru Vangla poolt 28.12.2004 tekitatud 15 000 krooni suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. 13.10.2009 koostatud kohtumäärusega tagastas Tartu Halduskohus kaebuse põhjusel, et kaebaja ei ole kaebetähtaega järginud. 28.10.2009 edastatud määruskaebuses palus A. N kohtumäärus tühistada. 03.11.2009 määrusega jättis halduskohus määruskaebuse käiguta ning määras tähtaja riigilõivu tasumiseks ja seda kinnitava dokumendi esitamiseks. 17.11.2009 edastas A. N Jõhvi kohtumajja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 24.11.2009 koostatud määrusega rahuldas kohus taotluse osaliselt ja kohustas kaebajat tasuma 100 krooni suurust riigilõivu. 08.12.2009 edastas kaebaja halduskohtule taotluse ka selle suurusega riigilõivust vabastamiseks ja väitis, et pole võimeline seda tasuma. 15.12.2009 kohtumäärusega jättis kohus taotluse rahuldamata ning andis uue tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kuni käesoleva ajani pole A. N kohtumääruste nõudeid täitnud ning on edastanud Jõhvi kohtumajja üksnes uue taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED Riigilõivuseaduse § 56 lg 18’ kohustab haldusasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasuma 200 krooni suuruse riigilõivu. Tartu Halduskohus on vabastanud A. N osaliselt riigilõivu tasumist, määruskaebuse menetlusse võtmise tagamiseks tuli tal tasuda see vaid 100 krooni ulatuses ning selleks antud aeg on olnud piisavalt pikk. Viru Vanglas koostatud isikukonto andmete kohaselt saab A. N vanglas töötasu ja tema arvel on määruskaebuse menetlemise ajal olnud selliseid summasid, millest ta saanuks kohtu poolt määratud suurusega riigilõivu soovi korral ära tasuda. See, kas kinnipeetav peab kaupluses tehtavaid sisseoste määruskaebuse esitamiseks vajaliku riigilõivu tasumisest olulisemaks, on tema enda otsustada. Alust lugeda teda seetõttu

2

täielikult maksujõuetuks ning jätta seaduses ettenähtud riigilõivu summa terves ulatuses riigi kanda, see aga ei anna. Seega ei vasta määruskaebus nõuetele ning Tartu Halduskohus peab keelduma selle menetlusse võtmisest.

Raili Randlane Kohtunik