Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-69687/2 AI generated

2-09-69687/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-69687/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-09-69687/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
medical needs of child asylum for Eritrean minor reduction of child maintenance child benefit eligibility Ethiopian asylum applicant age of child
AI generated
109611186
2-10-23947/12
109506852
2-10-35420/4
108982783
2-09-3464/6
109260430
2-09-63207/4
108335529
2-06-825/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda M.B.’i hagi E.T. vastu menetlusse võtmisest.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. M.B. esitas 21.12.2009 Viru Maakohtule hagi E.T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elab kostja alaealine poeg S. R. alates 14.02.2009 oma vanaema M.B.’iga. E.T. lapse ülalpidamist ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise S. R. ülalpidamiseks igakuiselt 2 175 krooni.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

3. Perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Kohtuasja number 2-09-69687 Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi M.B.’i hagi E.T. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine

Hageja:

Kostja: M.B. (IK xxx, elukoht: xxx)

E.T. (IKxxx, elukoht: xxx)

2

Seega tulenevalt PkS § 61 lg 1 sätestatust on elatise nõude esitamise õigus teisel vanemal eestkostjal või eestkosteasutusel. Hagiavaldusest ja selle lisadest ei tulene, et lapse vanaema M.B. oleks määratud alaealise S. R. eestkostjaks.

4. TsMS § 371 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

5. Lähtudes PkS § 61 lg 1 ja TsMS § 371 lg 2 p 1 keeldub kohus M.B.’i hagi E.T. vastu menetlusse võtmast.

Kohtunik