2-09-60695/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Sirja Tooming Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 30 30 30 30.detsember detsember detsember detsember 200 200 200 2009.a .a .a .a., ., ., ., Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja Rakvere Kohtumaja, Rakvere , Rakvere , Rakvere , Rakvere Rohuaia 8 Rohuaia 8 Rohuaia 8 Rohuaia 8 Ts Ts Ts Tsiviilasja number iviilasja number iviilasja number iviilasja number 2-09-60695 60695 60695 60695 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS Starman hagi AS Starman hagi AS Starman hagi AS Starman hagi T P P P P ’i vastu võla ’i vastu võla ’i vastu võla ’i vastu võla 1 230 1 230 1 230 1 230 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 06 06 06 06 senti senti senti senti, viivise viivise viivise viivise 1 229 1 229 1 229 1 229 krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 06 06 06 06 senti senti senti senti, kokku , kokku , kokku , kokku võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 2 459 459 459 459 krooni ja 12 senti nõudes krooni ja 12 senti nõudes krooni ja 12 senti nõudes krooni ja 12 senti nõudes. Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind 1 230 krooni ja 06 senti 230 krooni ja 06 senti 230 krooni ja 06 senti 230 krooni ja 06 senti Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja: : : : AS Starman, reg. kood 10069659, asukoht AS Starman, reg. kood 10069659, asukoht AS Starman, reg. kood 10069659, asukoht AS Starman, reg. kood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12618, Harjumaa, Akadeemia tee 28, Tallinn 12618, Harjumaa, Akadeemia tee 28, Tallinn 12618, Harjumaa, Akadeemia tee 28, Tallinn 12618, Harjumaa, esindaja sindaja sindaja sindaja volikirja alusel volikirja alusel volikirja alusel volikirja alusel T I I I I , Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso Julianus Inkasso OÜ OÜ OÜ OÜ, , , , registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151, Tallinn, registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151, Tallinn, registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151, Tallinn, registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151, Tallinn, Harjumaa, Harjumaa, Harjumaa, Harjumaa, Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: T P T P T P T P, isiku , isiku , isiku , isikukood kood kood kood xxxx xxxx xxxx xxxx, , , , elu elu elu elukoht koht koht koht xxxx xxxx xxxx xxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 30.12.2009.a. 30.12.2009.a. 30.12.2009.a. 30.12.2009.a. RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada AS Starman hagi AS Starman hagi AS Starman hagi AS Starman hagi T P T P T P T P’i vastu võla 1 230 krooni ja 06 senti, viivise 1 ’i vastu võla 1 230 krooni ja 06 senti, viivise 1 ’i vastu võla 1 230 krooni ja 06 senti, viivise 1 ’i vastu võla 1 230 krooni ja 06 senti, viivise 1 229 krooni ja 06 senti, kokku 229 krooni ja 06 senti, kokku 229 krooni ja 06 senti, kokku 229 krooni ja 06 senti, kokku võ võ võ võlgnevuse lgnevuse lgnevuse lgnevuse 2 459 krooni ja 12 senti nõudes 459 krooni ja 12 senti nõudes 459 krooni ja 12 senti nõudes 459 krooni ja 12 senti nõudes tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista T P T P T P T P’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS Starman (reg. kood 10069659) AS Starman (reg. kood 10069659) AS Starman (reg. kood 10069659) AS Starman (reg. kood 10069659) kasuks ja kasuks ja kasuks ja kasuks ja võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku võlgnevuse katteks kokku 2 459 (kaks 459 (kaks 459 (kaks 459 (kaks tuhat nelisada viiskümmend üheksa) tuhat nelisada viiskümmend üheksa) tuhat nelisada viiskümmend üheksa) tuhat nelisada viiskümmend üheksa) krooni j krooni j krooni j krooni ja a a a 12 senti 12 senti 12 senti 12 senti.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskuludeks kokku Määrata hageja menetluskuludeks kokku Määrata hageja menetluskuludeks kokku Määrata hageja menetluskuludeks kokku 2 2 2 2 750 50 50 50 (k (k (k (kaks tuhat seitse aks tuhat seitse aks tuhat seitse aks tuhat seitsesada sada sada sada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend) krooni ning mõista see summa välja ) krooni ning mõista see summa välja ) krooni ning mõista see summa välja ) krooni ning mõista see summa välja T P T P T P T P’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) AS AS AS AS Starman (reg. kood 10069659) Starman (reg. kood 10069659) Starman (reg. kood 10069659) Starman (reg. kood 10069659) kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks. kasuks ja menetluskulude katteks.

2

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuo Kohtuo Kohtuo Kohtuotsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud tsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud tsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud tsuse resolutiivosa avaldatakse ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord: Teadaanded. Edasikaebamise kord: Teadaanded. Edasikaebamise kord: Teadaanded. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioon Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioon Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioon Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu kaebus Tartu kaebus Tartu kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast. järgnevast päevast.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast Kostjal on õigus tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisele järgnevast päevast alates alates alates alates 14 14 14 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vast päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vast päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vast päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. av kaja. av kaja. av kaja. Kostja võib esitada Kostja võib esitada Kostja võib esitada Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi ko olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi ko olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi ko olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale stjale või tema esindajale stjale või tema esindajale stjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendam lahendam lahendam lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). isega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). isega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). isega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.06.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale telekommunikatsiooniteenused. Liitumislepingust tulenevalt sõlmisid pooled 12.01.2005.a. modemi üürilepingu. Lepingu lahutamatuks osaks on kaabeltelevisioonivõrgu teenuste kasutamise eeskiri ja üldtingimused. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale 1 230 krooni ja 06 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist 0,2% päevas summas 3 372 krooni ja 82 senti, kuid lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest soovib hageja viivist põhinõudest väiksemas ulatuses summas 1 229 krooni ja 06 senti. Hageja esitas kostja vastu nõude maksekäsu kiirmenetluses, kuid 19.10.2009.a. kohtumäärusega jäeti avaldus rahuldamata, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 2 459 krooni ja 12 senti ning menetluskulud, milleks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 + 250 krooni ning õigusabikulud 1 500 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100, 101 alusel. Hageja palub teha asjas tagaseljaotsus, kui kostja kohtu antud ajaks kohtule kirjalikku vastust hagile ei esita. Samuti on hageja nõus kirjaliku menetlusega. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid - pooltevaheline liitumisja seadme ostu-müügileping, seadme üleandmise akt, üldtingimused, eeskiri, arved, riigilõivu tasumise dokument, esindust tõendavad dokumendid, kohtumäärus.

II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu otsuse põhjendused. II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu otsuse põhjendused. II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu otsuse põhjendused. II. Asja kohtulik menetlus ja maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hageja on sellekohase taotluse teinud hagiavalduses.

3 Kohus 24.11.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 27.11.2009.a. on hagimaterjali talle üleandmiseks kokkuleppel vastu võtnud naaber. TsMS § 319 lg. 1 kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kätte toimetatud tema poolt selleks volitatud isikule. TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Aega on antud 30 päeva, mis täitus 28.12.2009.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. Viivis on õiguskaitsevahend, mida saab kohaldada kohustuse rikkumise korral. Viivise suuruse määrab üldiselt VÕS § 113 lg. 1 ja selle sätte järgi viivis on osa üldisest intressist ehk nn viivitusintress. Seega on hageja nõue põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku 1 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Hageja õigusabikulu 1 500 krooni on käsitletav TsMS §-s 144 p. 4 sätestatud kohtuvälise kuluna ja kuulub seega kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

4 TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul TsMS §-s 416 sätestatud nõuetele vastava kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus kohaldas VÕS §-de 8, 76 lg. 1, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, 113 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 19.veebruaril 2010.a. Nooremreferent

Merle Kaegas