2-09-59228/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise päev ja koht

04. jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-59228 Kohtuasi A F hagi G T vastu 10 600 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A F Kostja: G T Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda A F hagi G T vastu 10 600 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-59228 kannab hageja.

4. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumajja saabus 12.11.2009.a A F hagiavalduse G T vastu 10 600 krooni nõudes.

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et avaldus tuleb käiguta jätta, kuna avalduses esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta.

17.11.2009.a määrusega jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagi nõude täpsustamiseks - 14 päeva alates ülalmainitud määruse kättesaamisest. Avaldajale oli nimetatud määruse kätte toimetatud 24.11.2009.a, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 08.12.2009.a.

Kohtunõuded ei ole käesoleva ajani täidetud.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 340¹ lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus

2(2) ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus andis hageja tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõudeid täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse.

Kohus selgitas hagejale, et kuna hagis esitatud nõue ei ole selgelt ja täpselt väljendatud, peab hageja oma nõuet täpsustama. Hageja ei ole aga tähtaegselt kohtunõuet täitnud.

Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 340¹ lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-59228 tuleb jätta hageja kanda.

Fred Fisker Kohtunik