2-09-33073/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsembril 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-09-33073 Tsiviilasi Terje Eipre avaldus OÜ SENATA EHITUS (registrist kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid, asukoht: Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, e-post: info@eipre.ee) Puudutatud isik: OÜ SENATA EHITUS (registrist kustutatud) (registrikood 11253224; registrijärgne asukoht Jõe põik 13, 20609 Narva) Puudutatud isiku dokumentide hoidja N G Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Terje Eipre avaldus OÜ SENATA EHITUS (registrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

2. Viia läbi OÜ SENATA EHITUS (kustutatud registrist 03.10.2008.a, registrikood 11253224; registrijärgne asukoht: Jõe põik 13, 20609 Narva) täiendav likvideerimismenetlus.

3. Määrata OÜ SENATA EHITUS (registrist kustutatud) likvideerijaks Terje Eipre (isikukood XXX).

4. Kohtumäärus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud.

5. Vastavalt TsMS § 477² lg 1 tuleb likvideerijal pärast täiendava likvideerimismenetluse läbiviimist ja osaühingu äriregistrist kustutamist sellest kohtule teatada.

6. Saata määrus avaldajale ning kande tegemiseks Viru Maakohtu registriosakonnale.

7. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Tsiviilasi nr 2-09-33073

2(3) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud

Terje Eipre poolt kohtule esitatud avalduse kohaselt oli ta OÜ SENATA EHITUS (registrist kustutatud) ajutine pankrotihaldur. Viru Maakohtu 25.07.2008.a määrusega lõpetati OÜ SENATA EHITUS (registrist kustutatud) pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata ja mõisteti võlgnikult ajutise pankrotihalduri kasuks välja ajutise halduri tasu 8510 krooni ja kulutuste katteks 637 krooni. (tsiviilasi 2-08-23053). Kohtumäärus jõustus 28.08.2008.a ning ajutise halduri avalduse alusel kustutati äriühing registrist 02.10.2008.a. Kohtumääruse tegemise ajal oli võlgnikul vara 9147,36 krooni. Viru Maakohtu 25.07.2008.a määrusega mõisteti võlgnikult ajutise pankrotihalduri kasuks välja ajutise halduri tasu 8510 krooni ja kulutuste katteks 637 krooni. Võlgniku kontod Swedbangas jäid sulgemata ning arvelduskontole XXX jäi 15,36 krooni ja hoiuarvele nr. XXX jäi 9120 krooni. Swedbank keeldus raha ülekandmisest põhjendusega, et vajalik on kliendi identifitseerimine, võlgnik on registrist kustutatud ja ajutisel halduril puudub esindusõigus. Seoses äriühingu registrist kustutamisega ei ole avaldajal (endisel ajutisel halduril) võimalik kätte saada võlgniku arvetelt jõustunud kohtumäärusega avaldaja kasuks välja mõistetud ajutise halduri tasu summas 8510 krooni ja kulutuste hüvitist summas 637 krooni. Avaldaja taotleb enda kui OÜ SENATA EHITUS (registrist kustutatud) endise ajutise pankrotihalduri likvideerijaks määramist eesmärgiga realiseerida oma rahaline nõudeõigus.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus.

Avaldaja oli nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluse ning kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.

Äriregistri andmetel kustutati OÜ SENATA EHITUS äriregistrist 03.10.2008.a. Äriseadustik (ÄS) §

218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.

Kohus leiab et avaldaja on huvitatud isik nõudmaks täiendava likvideerimise läbiviimist. Avaldusele lisatud tõendite kohaselt on avaldajal jõustunud kohtulahendist tulenev rahaline nõue OÜ SENATA EHITUS vastu ning viimasel on jäänud peale registrist kustutamist vara.

Rahaline nõudeõigus on käsitletav Põhiseaduse § 32 tähenduses omandina (vara), kuna see kaitse ulatub kinnisja vallasasjade kõrval ka rahaliselt hinnatavatele õigustele ja nõuetele. Sealhulgas hõlmab mõiste "omand" ka raha ( RKTKo 3-2-1-116-97 ja RKÜKo 3-2-1-143-03).

Seega leiab kohus, et täiendava likvideerimismenetluse läbiviimine on põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul

Tsiviilasi nr 2-09-33073

3(3) huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.

TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg-te 2 ja 3 kohaselt või kohus likvideerijaks nimetada muu hulgas pankrotihalduri ja isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek.

ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. ÄS § 206 lg 3 kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.

Avaldaja taotleb enda kui endise ajutise halduri määramist likvideerijaks. Kohtu hinnangul on avaldaja võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama, mistõttu avaldaja tuleb määrata likvideerijaks.

ÄS § 209 lg 1 kohaselt on likvideerijatel juhatuse õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise olemusega.

Kooskõlas TsMS § 478 lg 3 kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Määrus jõustub vastavalt käesoleva seadustiku § 466 lõikes 3 sätestatule.

Kooskõlas TsMS § 478 lg 4 määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 606 lg 1 tulenevalt jõustub määrus kättetoimetamisega OÜ-le SENATA EHITUS ja ÄS §

208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks.

Tulenevalt TsMS § 477² lg 1 määrab kohus, et likvideerijal tuleb pärast oma õiguse realiseerimist ja osaühingu äriregistrist kustutamist sellest kohtule teatada. Kohustuse täitmata jätmise korral võib kohus avaldajat trahvida ja isiku ametist vabastada.

Menetluskulud

TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

Kohus leiab asjaolusid arvestades, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Tamara Šabarova Kohtunik