2-09-13961/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-09-13961 Määruse tegemise kuupäev ja koht

30. detsembril 2009, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avaldus V P (P) üle eestkoste seadmises Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) (asukoht Punane 16, Tallinn 13619) Puudutatud isik V P (isikukood XXX, elukoht XXX) V P esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Tatjana Massalina /Narva Esimene Advokaadibüroo, asukoht Kosmonaudi 9, Narva/ Puudutatud isik I P (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik O P (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik V P (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Hagita menetlus Asja läbivaatamise kuupäev 22.12.2009 Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Šilina Istungil osalenud isikud V P esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tatjana Massalina, puudutatud isik V P

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Seada V P (isikukood XXX, elukoht XXX) üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni

30. detsembrini 2014.a ning määrata tema eestkostjaks I P (isikukood XXX, elukoht XXX), kellele anda esindusõigus eestkostetava V P suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.

3. V P ei või iseseisvalt teha tehinguid.

4. Lugeda V P valimisõiguse osas teovõimetuks ning hääleõiguse kaotanuks.

5. Kohtumäärus tehakse teatavaks 30. detsembril 2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu.

6. Teha I P ülesandeks hoolitseda V P ja tema ülapidamise eest ning lähtuda oma tegevuses eestkostetava huvidest, samuti anda eestkosteasutusele aru eestkostja ülesannete täitmise kohta ja eestkostetava vara valitsemise kohta ning esitada eestkosteasutusele iga-aastane kirjalik aruanne.

7. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

8. Määrus peale jõustumist saata teadmiseks valijate nimekirja pidavale asutusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Avaldaja menetluskulud jäävad avaldaja kanda ja ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE TÄHTAEG JA KORD

Tsiviilasi nr 2-09-13961 Viru Maakohtu 30.12.2009 määrus

2(4)

Määruse peale võib esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne vallavõi linnavalitsus 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

31.03.2009.a Tallinna linna (Lasnamäe LOV kaudu) poolt kohtule esitatud täisealisele isikule V P eestkostja määramiseks avalduse kohaselt on V P Tallinna Pensioniameti AEK 19.12.2007 otsusega nr 390197 tuvastatud raske puue. V P on orgaaniline dementsus ning ta vajab oma psüühilise seisundi tõttu pidevat juhendamist ja järelvalvet, kuna võib oma tegevuse või tegevusetusega tekitada kahju iseenda või teise inimese elule, tervisele või varale. Alates 06.02.2009 viibib V P hooldusel Narva-Jõesuu Hooldekodus. Oma füüsilise ja vaimse seisundi tõttu ei ole V P võimeline iseseisvalt tegema tehinguid, kaitsma oma varalisi ja isiklikke õigusi ning ei suuda ennast iseseisvalt esindada ega ole võimeline osalema õigusdokumendi koostamisel. Avaldaja on seisukohal, et V P ei ole võimeline iseseisvalt toime tulema ning vajab abi igapäevaste toimingute juures, tema huvid ja õigused vajavad kaitset ning seda eelkõige tema igapäevaelu korraldamisel.

Kohus määras 14.09.2009.a kohtupsühhiaatriaekspertiisi.

V P psüühilise seisundi kindlaksmääramiseks teostati 01.10.2009.a SA Narva Haigla eksperdi poolt ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis (ekspertiisiakt nr 60).

Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 525 lg 3 I P arvamust tema eestkostjaks määramise kohta. I P ei vaielnud vastu enda eestkostjaks määramisele V P üle.

Kohus küsis lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 523 Tallinna linna (Lasnamäe LOV kaudu) arvamust, kes ei vaielnud vastu I P eestkostjaks määramisele V P. Tallinna linna (Lasnamäe LOV kaudu) on arvamusel, et V P ei ole võimeline iseseisvalt toime tulema ja vajab abi igapäevaste toimingute juures. Piiratud teovõimega isiku huvid ja õigused vajavad kaitset ning seda eelkõige tema igapäeva elu korraldamisel. V P on olnud hulkava eluviisiga alkoholisõltlane, kelle probleeme on pidevalt lahendanud poeg I P. I P on tegelenud isa hooldekodusse paigutamisega ning tasub igakuiselt hooldekodule 2000 krooni isa hooldekulude katteks. Avaldaja seisukohalt on otstarbekas määrata V P eestkostjaks tema poeg I P viieks aastaks.

KOHTUISTUNG

Kohtule esitatud taotluses viia istungi läbi ilma avaldaja osavõtuta jäi avaldaja esitatud avalduse juurde. Eestkostetava esindaja ja puudutatud isik I. P toetasid avaldust ja paluvad määrata V P eestkostjaks I P.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja, eestkostetava esindaja ja puudutatud isikute seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilasi nr 2-09-13961 Viru Maakohtu 30.12.2009 määrus

3(4)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 5 alusel lahendab kohus täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise hagita menetluses.

Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.

Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 4 kohaselt seatakse eestkoste ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks.

Vastavalt PKS § 93 eeskoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel. Eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. PKS § 95 lg-te 1, 2 ja 5 kohaselt eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja.

Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist nr 59 nähtub, et V P kannatab kroonilise psüühilise haiguse all vormis „orgaaniline dementsus“. Tema suhtes tuleb kõne alla eestkostja määramine. V P ei ole võimeline aru saama oma tegude tähendusest ning neid juhtima, oma elu iseseisvalt korraldama, langetama otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid. Uuritav on teovõimetu ning vajab eestkostja määramist elu lõpuni, sest vajab pidevat, ööpäevaringset kõrvalabi ja seisukorra paranemist pole näha. Eestkostja peab V P igapäevaelu korraldama (pesema, söötma, riietama, puhtust pidama jne), langetama tema eest otsuseid, tegema tehinguid, sealhulgas pisitehinguid, kaitsma tema varalisi ja isiklikke õigusi ja huve.

Vastavalt TsMS § 525 lg 3 kohus kuulab enne eestkostja määramist ära ka isiku, kelle eestkostjaks määramist taotletakse või keda kohus kavatseb eestkostjaks nimetada, ja võimaliku avaldaja. E K on andnud oma nõusoleku tema eestkostjaks määramise kohta.

Ekspertiisiakti kohaselt ei võimalda V P vaimne seisund teda kohtuistungil ja tema tavalises keskkonnas ära kuulata. Vastavalt TsMS § 524 lg 1 kohus kuulab isiklikult ära isiku, kellele eestkoste seadmist menetletakse. Kohus kuulab isiku ära isiku tavalises keskkonnas, kui isik seda nõuab või kui see on kohtu arvates asja huvides vajalik ja isik sellele vastu ei vaidle. Isikule tuleb menetluse käiku selgitada. Lähtudes ekspertiisiaktist ei pidanud kohus võimalikuks V P ärakuulamist. Vastavalt TsMS § 526 lg 2 p 5 märgitakse eestkostja määramise määruses aeg, millal kohus hiljemalt otsustab eestkoste lõpetamise või pikendamise; lg 3 kohaselt eestkostja määratud aeg ei või olla pikem kui kolm aastat määruse tegemisest alates; lg 5 kohaselt kui kohus seab eestkoste eestkostetava kõigi asjade ajamiseks või kui eestkostja ülesannete ringi selliselt laiendatakse, et tal keelatakse kõikide tehingute tegemine, loetakse lisaks, et eestkostetav on tunnistatud valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja ta kaotab hääleõiguse.

PKS § 96 sätestatud eestkostjaks määramist välistavad asjaolud puuduvad.

Vastavalt TsMS § 478 lg 1 ja 526 lg 1 kohus määrab eestkostja määrusega.

Kohus määrab V P eestkostjaks I P viieks aastaks, ehk kuni 30.12.2014.a, seejärel otsustab kohus eestkoste lõpetamise või pikendamise.

Tsiviilasi nr 2-09-13961 Viru Maakohtu 30.12.2009 määrus

4(4) TsMS § 526 lg 4 kohaselt eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse.

TsMS § 531 lg 1 kohaselt eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 172 lg 3 täisealisele piiratud teovõimega isikule eestkostja määramise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda.

Avaldaja menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda.

Määrus on tehtud eelpooltoodu alusel ning juhindudes TsÜS §-st 8 lg 3, PKS §-st 92 lg 4, 93, 95, 96, 101 lg 1, lg 2 ja TsMS §-st 172 lg 2, 478 lg 1, 520 lg 1, 524 lg 5, 525 lg 1, 526, 531 lg 1, 532 lg 1 ja 3, 661 lg 2.

Tamara Šabarova Kohtunik