Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2871/2 AI generated

3-09-2871/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-2871/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2010; Tallinn Haldusasja number 3-09-2871 Saata määruse ärakiri L.R.ile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2871/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi - HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus kõigepealt kas kaebuse lahendamine üldse kuulub halduskohtu pädevusse. Antud juhul tuleb kaebus tagastada HKMS § 11 lg 4 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Vastavalt HKMS §-le 4 lg 1 võib halduskohtusse kaevata avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korralduse, käskkirja, otsuse, ettekirjutuse või muu avalikõiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks antud õigusakti peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2010; Tallinn Haldusasja number 3-09-2871

Haldusasi L.R.`i kaebus kahju hüvitamise nõudes RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus L.R.ile läbivaatamatult (HKMS §

11 lg 4);

2. Saata määruse ärakiri L.R.ile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Kohtule esitatud kaebuses palub L.R. kohustada M. K. tasuma mittevaralist kahju summas

250 000 krooni seoses sellega, et ajalehes „Postimees“ ilmunud veebiväljaande kommentaarides on M. K. teda laimanud, tekitanud hingelisi üleealmisi ning kahjustanud perekonna mainet.

Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi - HKMS) § 11 lg 1 p 2 kohaselt kontrollib kohus kõigepealt kas kaebuse lahendamine üldse kuulub halduskohtu pädevusse. Antud juhul tuleb kaebus tagastada HKMS § 11 lg 4 alusel halduskohtu pädevuse puudumise tõttu. Vastavalt HKMS §-le 4 lg 1 võib halduskohtusse kaevata avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korralduse, käskkirja, otsuse, ettekirjutuse või muu avalikõiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks antud õigusakti peale.

Kaebuses nimetatud isiku puhul on aga tegemist füüsilise isikuga ning seega ei ole käesoleva vaidluse puhul tegemist avalik-õigusliku vaidlusega. HKMS § 11 lg 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Kohus selgitab, et käesoleval juhul on kaebuse esitajal õigus pöörduda vastava maakohtu poole. Tsiviilõiguslike vaidluste lahendamine on maakohtute pädevuses.

Enno Loonurm Kohtunik