2-09-38692/11 · 2-09-38692/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet

Legislator headnote

AI generated

2-09-38692/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet

Full text

Ärakiri

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

IRMA KÜLAVEE

Kohtuotsuse tegemise aeg

28.12.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja number

2-09-38692

Tsiviilasi

M T

M T`e

`e

`e hagi

hagi

hagi I T

I T

I T`e

`e

`e vastu abielulahutuse nõudes

vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M T (ik: xxxx), elukoht: xxxx; tegelik: xxxx

Kostja: I T (ik: xxxx), elukoht: xxxx; Eestis viimane

elukoht: xxxx; e-post: xxxx

Koh

Kohtuistung toimus

tuistung toimus

tuistung toimus 28.12. 2009, Rakveres

RESOLUTSIOON

RESOLUTSIOON:

Hagi rahuldada

Hagi rahuldada.

Lahutada

Lahutada M T

M T

M T`e (isikuk

`e (isikuk

`e (isikukood xxxx

ood xxxx

ood xxxx) ) ) ) ja

ja

ja I T

I T

I T`e (i

`e (i

`e (isikukood xxxx

sikukood xxxx

sikukood xxxx)

)

) abielu

abielu

abielu, mis on

, mis on

, mis on sõlmitud

sõlmitud

sõlmitud xxxx

xxxx

Lääne

Lääne-Viru Maavalitsuses

Viru Maavalitsuses

Viru Maavalitsuses ja mille kohta on

ja mille kohta on

ja mille kohta on koostatud

koostatud

koostatud xxxx

xxxx

xxxx abieluakt nr xxxx

abieluakt nr xxxx

abieluakt nr xxxx.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele

ohtuotsusele

ohtuotsusele on õigus

on õigus

on õigus esitada apellatsioo

esitada apellatsioo

esitada apellatsioonkaebus

nkaebus

nkaebus Tartu

Tartu

Tartu Ringkonna

Ringkonna

Ringkonnakohtule 3

kohtule 3

kohtule 30 päeva

0 päeva

jooksul otsuse kättetoimetamisest

jooksul otsuse kättetoimetamisest , , , , kuid mitte hiljem kui viie kuu möö

kuid mitte hiljem kui viie kuu möö

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödu

du

dumisel esimese

misel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses

märki

märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet

ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet

ma. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menet-

luses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse e

Maakohtu otsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja

sitamise tähtaeg on möödunud ja

kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud.

Kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekon-

naseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid

Hagiavalduses esitatud nõue, selle asjaolud ja põhjendid:

07.08.2009 esitas M T Viru Maakohtule hagi I T`e vastu abielulahutuse nõudes.

Hagiavaldusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et poolte abielu on sõlmitud

Rakveres Lääne-Viru Maavalitsuses xxxx ja selle kohta on koostatud kanne nr xxxx.

Hageja palub abielu lahutada, kuna ta soovib sõlmida uut abielu. Kohtu kaudu palub

hageja lahutada abielu seetõttu, et kostja elab ja töötab xxxx.

Kohtumenetluse käik:

Kohus võttis 27.08.2009 korraldava määrusega hagi menetlusse ja väljastas materjalid

kostjale tutvumiseks ning kirjaliku vastuse esitamiseks, määrates samas välja ka koh-

tuistungi päeva – 30.10.2009.

Kostja teatas 28.09.2009 vastuseks hagile, et tema lahutust ei soovi.

21.10.2009 korraldava määrusega lükkas kohus kostja taotlusel 30.10.2009 määratud

kohtuistungi edasi, kuna vastavalt kostja teatele 28.09.2009 ei olnud tal materiaalsetel

kaalutlustel võimalik seoses Eestisse sõiduga kaotada kahte tööpäeva. Kostja taotlusest

tulenevalt määras kohus uueks istungipäevaks 28.12.2009.

Kohtuistungil

ohtuistungil

ohtuistungil 28.12

28.12

28.12.2

.2

.200

009 jääb

jääb

jääb hageja

hageja

hageja abielulahutuse nõude juurde

abielulahutuse nõude juurde

abielulahutuse nõude juurde.

Lapsi poolte abielust sündinud ei ole. Abielu kostjaga on hageja hinnangul sisuliselt

lõppenud juba sellest ajast, kui kostja asus xxx tööle. Abielusuhted siiski veel jätkusid,

kuigi kostja oli teadlik hagejal tekkinud uuest suhtest. Viimati olid nad kostjaga koos

veebruaris 2009. Alates kevadest 2009 elab kostja koos uue perega xxxx. Uuest suhtest

on kostjale sündinud laps ning kostja soovib kooselu uue elukaaslasega seaduslikult

vormistada.

Kostja

Kostja tunnistab

tunnistab

tunnistab hagi

hagi

hagi.

.

Kostja seletuse kohaselt on nende abielulised suhted hagejaga tegelikult lõppenud

veebruaris 2009. Enne seda oli kostja küll juba aastaid xxxx töötanud, kuid käis ka

Eestis ja siin viibides oli hagejaga koos. Ta teadis kostjal tekkinud uuest suhtest, kuid

lootis, et nende abielu toimib edasi. Veebruaris olid nad viimati lähedastes suhetes.

Kuna hageja jääb lahutusenõude juurde ja tal on ka juba uus perekond, siis leiab kostja,

et abielusuhete taastamine enam ei ole võimalik.

Kohtu otsuse põhjendused:

Kohus, kuulanud ära poolte seletused, leiab, et hagi abielu lahutamiseks on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 27 lg 1 sätestatule lahutab abielu perekon-

naseisuasutus või kohus. PkS § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa

nõudel, kui pooled vaidlevad abielu lahutuse üle.

PkS § 29 lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine

on võimatu.

Kohus tuvastas poolte ärakuulamisel 28.12.2009 toimunud kohtuistungil, et poolteva-

helised abielusuhted lõppesid veebruaris 2009. Pooled elavad eraldi, kostjal on tekkinud

uus perekond ning kumbki kooselu taastamist võimalikuks ei pea. Eeltoodust tulenevalt

on abielu jätkumine muutunud võimatuks ning PkS § 29 lg 2 tulenevalt tuleb abielu

lahutada..

Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendab ka abielutunnistus AL nr. xxxx, mis on välja

antud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses.

TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Vastavalt PkS § 29 lg 5 sätestatule saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse

ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus

abielu on sõlmitud. PkS § 30 p 3 kohaselt lõpeb abielu kohtus lahutamise korral

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige

Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 28. jaanuaril 2010. a.

28. jaanuaril 2010. a.

Nooremreferent Lea Herne

2-09-38692/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text