Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-56882/6 AI generated

2-09-56882/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-56882/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16.12.2009.a tegi Viru Maakohus tagaseljaotsuse millega rahuldas J P hagi O M vastu võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitamise nõudes. 30.12.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kirja, milles teatab, et otsuse esineb viga: hageja lepinguline esindaja on OÜ Cred Assistant, mitte OÜ Credit Assistant.

Legislator headnote

AI generated

2-09-56882/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
damage to credit depositor credit rating credit mandate disputed claim registration of claims
AI generated
109331629
2-09-64242/6
108472604
2-06-33343/7
110212999
2-12-17690/5
119203726
2-12-42583/21
108807827
2-08-11052/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-56882 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56882 Tsiviilasi, hageja nõue J P hagi O M vastu võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J P (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Marlen Šarton (OÜ Credit Assistant, registrikood 117161009, asukoht Vabaõhukooli tee 76-A16, 12015 Tallinn, e-post marlen@kreeditoriabi.ee) Kostja O M (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine

Resolutsioon

Lugeda Viru Maakohtu 16.12.2009.a tagaseljaotsususe sisejuhatuses hageja lepingulise esindaja andmetes märgitud “OÜ Credit Assistant” asemel õigeks „OÜ Cred Assistant“.

Saata määrus kõigile isikutele, kellele oli saadetud vigane määrus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

16.12.2009.a tegi Viru Maakohus tagaseljaotsuse millega rahuldas J P hagi O M vastu võlgnevuse, viivise ja kahju hüvitamise nõudes.

30.12.2009.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kirja, milles teatab, et otsuse esineb viga: hageja lepinguline esindaja on OÜ Cred Assistant, mitte OÜ Credit Assistant.

Kohtumääruse põhjendused

2-09-56882 Lk 2 / 2

Kohtumääruse sissejuhatuses on ebatäpsus. Nimelt on määruse sissejuhatuses kostja lepingulise esindaja andmetes märgitud sulgudes „OÜ Credit Assistant“, õige on „OÜ Cred Assistant“. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Geete Lahi Kohtunik