Legislator Case Law & Legislation
2-09-56730/4 AI generated

2-09-56730/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-56730/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-56730 1(1) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56730 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) hagi D S vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-56730

1(1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56730 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank AS (endine nimi AS Hansapank) hagi D S vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Silva Kark (aadress Rakvere 5, 41592 Jõhvi, e-post silva.kark@swedbank.ee) Kostja D S (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Parandada viga kohtuotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 16.12.2009.a tagaseljaotsususe resolutsiooni punktis 6 märgitud kostja nime “V V” asemel õigeks „D S“.

Saata määrus kõigile isikutele, kellele oli saadetud vigane määrus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 16.12.2009.a tegi Viru Maakohus tagaseljaotsuse millega rahuldas Swedbank AS hagi D S vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Kohtuotsuse resolutsiooni punktis 6 on kohus ekslikult märkinud kostja nimeks V V. Õige kostja nimi on D S, kelle suhtes oli hagi esitatud. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu.

TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus.

Geete Lahi Kohtunik