2-08-52663/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-52663 Tsiviilasi, hageja nõue Liisinguabi OÜ hagi V M vastu 30 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Liisinguabi OÜ (registrikood 10810711, asukoht Narva mnt 13A, 10117 Tallinn) Hageja seaduslik esindaja Dmitri Tee

Kostja V M (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda Liisinguabi OÜ hagi V M vastu 30 000 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja teadmiseks V M.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

06.08.2008.a esitas Liisinguabi OÜ esindaja kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V M vastu 30 000 krooni nõudes. Viru Maakohus 13.11.2009.a määrusega andis maksekäsu kiirmenetluse esemeks oleva Liisinguabi OÜ nõude võlgniku V M vastu üle kohtunikule tsiviilasja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 andis kohus 01.12.2009.a kohtunõudega avaldajale tähtaja 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 15.12.2009.a

Hageja esindaja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Teda on hoiatatud, et kohtu

2(2) nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldist menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja V M oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata samuti kostjale teadmiseks.

Geete Lahi Kohtunik