Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1123/29 AI generated

3-06-1123/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1123/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on kaebus Keila Vallavalitsuse 05.05.2006.a keeldumisele menetleda edasi Keila Vallavalitsuse 16.03.2004.a korraldusega nr 292 algatatud ja A.V.u poolt koostatud detailplaneeringut ning Keila Vallavalitsuse kohustamiseks nimetatud detailplaneeringut edasi menetlema.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1123/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 21 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-06-1123

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2009.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-1123

Haldusasi A.V.u kaebus Keila Vallavalitsuse 05.05.2006.a keeldumisele menetleda edasi Keila Vallavalitsuse 16.03.2004.a korraldusega nr 292 algatatud ja A.V.u poolt koostatud detailplaneeringut ning Keila Vallavalitsuse kohustamiseks nimetatud detailplaneeringut edasi menetlema. RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus haldusasjas nr 3-06-1123.

2. Kinnitada A.V.u ja Keila Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada haldusasja nr 3-06-1123 menetlus.

3. Menetluskulud jätta poolte kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on kaebus Keila Vallavalitsuse 05.05.2006.a keeldumisele menetleda edasi Keila Vallavalitsuse 16.03.2004.a korraldusega nr 292 algatatud ja A.V.u poolt koostatud detailplaneeringut ning Keila Vallavalitsuse kohustamiseks nimetatud detailplaneeringut edasi menetlema.

2. Kohtu 14.12.2007.a määrusega peatati asjas menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

359 lg 1 alusel (tl 178). Seoses menetluse peatamise aluse äralangemisega tuleb menetlus TsMS §

361 lg 1 alusel uuendada.

3. Kaebaja ja vastustaja esindaja sõlmisid haldusasjas kompromissi (tl 191-192). Menetlusosalised taotlevad kohtult haldusasja menetluse lõpetamist halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg

1 p 3 alusel ning kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

HKMS § 21 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

Kohus pole tuvastanud kompromissi kinnitamist välistavat asjaolu (HKMS § 21 lõige 3). Seega on võimalik HKMS § 21 lg-te 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 alusel kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

4. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda (kompromissi p 4).

Indrek Paukštys Kohtunik