2-09-56467/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-09-56467

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2009.a. Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-56467 Tsiviilasi OÜ Webossom avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad • avaldaja/võlgnik: OÜ Webossom (rk 11232009, asukoht A.Johani 11, Tartu 51001; webossom@gmail.com); juhatuse liige Martin Ilves • avaldaja/võlgniku esindaja: Armand Mark • Ajutine pankrotihaldur: Heli Peetsmann (OÜ Õigusbüroo Faktootum, Õpetaja 9a, Tartu 51003, tel 7420583; heli.peetsmann@gmail.com) Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Webossom (rk 11232009) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2. Ajutisel pankrotihalduril Heli Peetsmann´il likvideerida OÜ Webossom kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. 3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Heli Peetsmann kohustustest OÜ Webossom pankrotimenetluses. 4. Määrata ajutise pankrotihalduri Heli Peetsmann´i tasuks ja kulude katteks 19 059 krooni. Kulude täpsema jaotuse osas teeb kohus eraldi määruse. 5. Määrata OÜ Webossom dokumentide hoidjaks Martin Ilves . 6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 3). 7. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas (TsMS § 661 lg 1, 2, PankrS § 29 lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Võlgnik esitas kohtule 28.10.2009.a. pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik kestvalt maksejõuetu. Maksejõuetuse peamisteks põhjusteks on tellimuste vähenemine, järsk turu muutumine. 23.11.2009.a. täiendas võlgnik avaldust ning selgitas, et võlgniku kohustused seisuga 31.10.2009.a. on kokku 702 723 krooni, vara on võlgnikul 8854 krooni. Samuti esitas võlgnik 2008. majandusaasta bilansi. Kohus algatas 25.11.2009.a. määrusega võlgniku pankrotimenetluse ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Heli Peetsmann´i.

Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 16.12.2009.a. tegevuse aruande. Ajutine pankrotihaldur on oma tegevuse käigus välja selgitanud järgmist. OÜ Webossom asutati 2006. aasta aprillis, äriühingu osakapital on 55 000 krooni, osa omanik on Martin Ilves. Äriühingu tegevusalaks on ehitusviimistlus. Majandustegevust alustas äriühing 2006.aasta mais ning lõpetas augustis 2009.a. Ettevõtte tegevuse maht ja käive olid hüplikud, kogu oma tegevuse ajal on ettevõte töötanud kahjumiga. Alates 2007. aasta jaanuarist on netovara negatiivne, selle muutmiseks ei ole ettevõtte juhatus midagi ette võtnud. Ettevõtte ehitustegevusega seotud kulud ei ole vastavuses saadud tuluga. Kulud on ettevõtte raamatupidamises kajastatud, tulud aga mitte. Käesolevaks hetkeks kehtivad majanduslepingud puuduvad, töölepingud on üles öeldud, püürileping ning sideteenuste lepingud on lõpetatud.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul vara 6120.66 krooni ning kohustusi seisuga 30.11.2009.a. raamatupidamisbilansi põhjal 705 129.81 krooni (s.h võlgnevused hankijatele, maksuvõlad). Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul oleks tulnud pankrotiavaldus esitada oluliselt varem (alates 2007. aasta jaanuarist on näha, et osakapitali suurus ei vasta nõuetele). Juhatuse liige ei ole järginud seaduses sätestatud tähtaega pankrotiavalduse esitamisel. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et juhatuse liikme senine tegevus viitab väga nõrgale juhtimisele. Oma tegevuse planeerimise, töö korraldamise ja järelevalve teostamise käigus ilmutas juhatuse liige üleüldist hooletust, mis põhjustas mittenõuetekohase töö tegemise ja varaliste kohustuste täitmatajäämise. Arvestades kõiki eelpool toodud asjaolusid, ei toeta ajutine pankrotihaldur pankroti väljakuulutamist.

21.12.2009.a. toimunud kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde ning kinnitas, et on nõus enda määramisega dokumentide hoidjaks. Ajutine pankrotihaldur kinnitas, et tagasivõitmise tehinguid ei tuvastanud, samuti ei ole võimalik pankrotimenetluse kulude katmine võlgniku varadest.

Kohus, analüüsinud ajutise pankrotihalduri aruannet, on seisukohal, et antud olukorras tuleb menetlus lõpetada raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et võlgniku kindlakstehtud varadest ei jätku pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks. Väljavaateid vara suurendamiseks menetluse jätkamisel ei ole. Võlgnik on maksejõuetu. Suur osa võlgadest on maksuvõlgnevused. PankrS § 165 lg 3 kohaselt tuleb ajutine pankrotihaldur Heli Peetsmann OÜ Webossom pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest vabastada. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse tasu ja kulutuste hüvituse osas. Taotluse kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasuks ja kuludeks kokku 19 059 krooni. Kulude täpsema jaotuse osas teeb kohus eraldi määruse.

Kohtunik