Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-52581/33 AI generated

2-08-52581/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-52581/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2009. a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi HP´i (ik XXX) hagi TKK(rk XXX) vastu kostja 07.05.2008. a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Hagihind on 20 000 krooni. Menetusosalised ja nende esindajad Pooled, hageja esindaja v-adv Raini Nõu, kostja esindajaja Ksenia Kravtšenko

Legislator headnote

AI generated

2-08-52581/33 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja taotlus rahuldada. Kohustada kostjat tasuma hageja menetluskuludelt, mis mõisteti välja 16.11.2009. a kohtuotsusega, VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates juba nimetatud kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Keywords

AI generated
waiver of statement of reasons performance in lieu of fulfillment unnecessary costs obligation to advance costs withdrawal of opposition return under Hague Convention
AI generated
108458295
2-06-31663/2
108555157
2-06-21390/4
108459953
2-05-15098/3
194947458
2-16-11253/14
200711092
2-15-119432/52

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(täiendav otsus)

Tsiviilasja number 2-08-52581

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja ohtunik Epp Haabsaar Otsuse tegemise aeg ja koht

29.12. 2009. a, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasi HP´i (ik XXX) hagi TKK(rk XXX) vastu kostja 07.05.2008. a üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Hagihind on 20 000 krooni. Menetusosalised ja nende esindajad Pooled, hageja esindaja v-adv Raini Nõu, kostja esindajaja Ksenia Kravtšenko

RESOLUTSIOON

Hageja taotlus rahuldada. Kohustada kostjat tasuma hageja menetluskuludelt, mis mõisteti välja 16.11.2009. a kohtuotsusega, VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates juba nimetatud kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluse käik

16. 11.2009. a tegi kohus hagi rahuldava kohtuotsuse, mõistes kostjalt hageja kasuks menetluskuludena 31250 krooni. 19.11.2009. a taotles hageja täiendavat kohtuotsust, sest kohus on jätnud lahendamata hageja TsMS § 177 lg 2 alusel esitatud taotluse kohustada kostjat alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist tasuma. Kostja arvates ei ole osaotsuse tegemine ja taotluse rahuldamine põhjendatud. Kohtu seisukohad TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus möönab, et kostja on MTÜS § 1 lg 1 mõistes mittetulundusühing, kelle tegevuse eesmärgiks ei ole tulu saamine. Kostja põhikirja § 1.3 kohaselt tegutseb kostja avalikes huvides ning tema eesmärkideks on harrastuslikuks ja sportliku kalapüügiga tegelevate või kalapüügist huvitatud füüsiliste ja juriidiliste isikute ühiskondliku ja kehalise aktiivsuse tõstmine. Kohus jääb 16.11.2009. a kohtuotsuses väljendatud seisukohtade juurde, kuid leiab, et kostja poolt esiletoodud asjaolusid ning põhjendusi on hageja menetluskulude kindlaksmääramise juures juba piisavalt arvestatud.

Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele.

kohtunik

E. Haabsaar