2-09-3484/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2009. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3484 Tsiviilasi COÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi OK(isikukood xxx elukoht xxx) vastu 34 122,24 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks Hagihind

25 000 krooni RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OK COÜ kasuks 30 622,24 krooni.

3. Välja mõista OK COÜ kasuks viivis 0,053% päevas alates 29.01.2009 kuni põhinõude

25 000 krooni tasumiseni.

4. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus

1. Menetluskulud jätta OK kanda.

2. Välja mõista OK menetluskulu 7 950 krooni AS EMT kasuks.

3. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Oleg Kašubal tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud COÜ esitas 28.01.2009 hagi OK vastu 34 122,24 krooni ja täiendavate viiviste saamiseks. Nõue tuleneb AS-i Sampo Pank ja kostja vahel 26.07.2005 sõlmitud limiidilepingust, millest tulenevad kohustused jättis kostja täitmata ning AS-i Sampo Pank ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust. Kostja põhivõlgnevus moodustab 25 000 krooni, viivis 5 622,24 krooni, leppetrahv 3 000 krooni ja kahju hüvitis 500 krooni. Lisaks nõuab hageja kostjalt hagiavalduse esitamise ajaks mittesissenõutavaks muutunud viivise tasumist. 23.12.2009 esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub leppetrahvi nõudest summas 3 000 krooni ja kahju hüvitise nõudest summas 500 krooni.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel istungit pidamata hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja jätab hagile tähtaegselt vastamata.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

AS-i Sampo Pank ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust ning AS-i Sampo Pank ja kostja vahel 26.07.2005 sõlmitud limiidilepingust nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-s 2 on sätestatud, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS §

101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 25 000 krooni ja viivise 5 622,24 krooni, kokku

30 622,24 krooni tasumist. Samuti nõuab hageja kostjalt hagiavalduse esitamise ajaks mittesissenõutavaks muutunud viiviste tasumist 0,053% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 30 622,24 krooni. Lisaks eeltoodule on kohus seisukohal, et kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele viivis 0,053% päevas alates 29.01.2009 kuni põhinõude 25 000 krooni tasumiseni.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostja peab hagejale hüvitama antud asjas tasumisele kuulunud riigilõivu summas 5 000 krooni tuginedes riigilõivuseaduse § 56 lg-le 1 ja lisale 1 ning lepingulise esindaja kulud summas 2 950 krooni tuginedes TsMS §-le 175. Kokku mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 7 950 krooni hageja kasuks.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuda menetluskulude kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 kõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel. Hageja on vastava avalduse kohtule esitanud.

Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas AS-is SEB Pank (konto nr 10220034799018), Swedbank AS-is (konto nr 221013921094) või Danske Bank AS Eesti filiaalis (konto nr 333416110002), viitenumber 3100057358.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Meelis Eerik Kohtunik