3-09-1659/39 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-09-1659

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2009.a, Tallinn Haldusasja number 3-09-1659

Haldusasi C.T.i kaebus Jõelähtme Vallavolikogu 30.06.2009.a otsuse nr 510 „Jõelähtme Vallavolikogu 30.11.2004.a otsuse nr 149 „Avalikult kasutatavate teede nimekirja kinnitamine“ lisa muutmine“ tühistamiseks Menetlustoimingud Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Menetluskulude väljamõistmise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu C.T.i loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-09-1659 menetlus. 2. Mõista C.T.ilt J. J. kasuks välja menetluskulud summas 1800 (tuhat kaheksasada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE LÕPETAMINE

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on C.T.i kaebus Jõelähtme Vallavolikogu 30.06.2009.a otsuse nr 510 „Jõelähtme Vallavolikogu 30.11.2004.a otsuse nr 149 „Avalikult kasutatavate teede nimekirja kinnitamine“ lisa muutmine“ tühistamiseks.

2. C.T. esitas 15.11.2009.a Tallinna Halduskohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõus ning kolmandad isikud ei ole vastuväiteid kaebaja kaebusest loobumise avaldusele esitanud. Seega peab halduskohus võimalikuks kaebusest loobumine vastu võtta ning lõpetada menetlus vastavalt HKMS § 24 lõikele 1 punktile 2.

MENETLUSKULUD

4. HKMS § 92 lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

5. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud.

6. Kolmas isik J. J. taotleb menetluskulude väljamõistmist summas 4500 krooni. Taotlusele on lisatud Advokaadibüroo Amos OÜ 19.11.2009.a arve nr 2009188 ning selgitused õigusabi sisu kohta. Õigusabikulude kandmise tõendamiseks on arvele lisatud advokaadibüroo Amos OÜ arve laekumist kinnitab pangakonto väljavõte.

7. Kaebaja palub jätta J. J.i menetluskulude hüvitamise taotlus rahuldamata või juhul, kui kohus peab võimalikuks menetluskulude hüvitamise, vähendada J. J. menetluskulude hüvitamise taotluse alusel kaebajalt väljamõistetavat summat 900 kroonile.

8. HKMS § 92 lg 7 näeb ette, et kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele. Kui vastaspool ei pea kulusid hüvitama, jäävad kolmanda isiku kulud tema enda kanda. HKMS § 92 lg 10 alusel võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Hinnanud käesoleva asja keerukust, asja sisu ja menetluse käiku leiab kohus, et põhjendatud õigusabikuluna tuleb kaebajalt kolmanda isiku kasuks välja mõista 1800 krooni.

Indrek Paukštys Kohtunik